Дело № 2-1944/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года.
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к ООО «Росгосстрах», Курятову Д.В. о возмещении убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО СК «РОСНО» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик Курятов Д.В. (чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>), управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело в ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. № (застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества), что подтверждается справкой ГИБДД и актами осмотра, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>). Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, с Курятова Д.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также с ООО «Росгосстрах» и Курятова Д.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании заявленные требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Ответчик Курятов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО «Росгосстрах», суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Рябцева А.Н., застрахованного в ОАО СК «РОСНО» (полис КАСКО серии №) и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя Курятова Д.В., застрахованного в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии №).
Виновником ДТП признан водитель Курятов Д.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ, протоколом <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, постановлением <адрес>0 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, которым на Курятова Д.В. наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей.
ОАО СК «РОСНО» произвело выплату страхового возмещения по страхователю Рябцеву А.Н. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГ.
Из пояснений представителя ООО «Росгосстрах» следует, что с заявлением о возмещении ущерба ОАО СК «РОСНО» к ООО «Росгосстрах» не обращалось. В материалах дела также отсутствуют доказательства обращения ОАО СК «РОСНО» в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.
Таким образом, на основании ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГ, т.е. с момента, когда у истца возникло право предъявить требование об исполнении обязательства по договору страхования.
Исковое заявление к ООО «Росгосстрах» и Курятову Д.В. истцом направлено в адрес Люберецкого городского суда ДД.ММ.ГГ, что подтверждается штампом Почты России, т.е. с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного суд считает, что в заявленных исковых требованиях ОАО СК «РОСНО» к ООО «Росгосстрах», Курятову Д.В. о возмещении убытков в порядке суброгации подлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в иске ОАО СК «РОСНО» к ООО «Росгосстрах», Курятову Д.В. о возмещении убытков в порядке суброгации.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
СудьяС.А. Хуханова