2-1053/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГг.Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шкаленковой М.В.,
при секретаре Кузнецовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьев АС к Мосин АИ о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых сослался на то, что он в 2008 г. заключил с ответчиком пять договоров займа от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которыми передал ответчику <данные изъяты> руб. Заемные средства предоставлялись под проценты из расчета 2 % от суммы займа в месяц. По договорам от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ заемные суммы должны были быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГ, а по договорам от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ – не позднее ДД.ММ.ГГ Несмотря на истечение срока возврата полученных в заем денежных средств, ответчик свои денежные обязательства не выполнил, в связи с чем с него, помимо суммы займа и начисленных процентов, дополнительно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
. На основании изложенного, истец просил взыскать в возмещение суммы займа <данные изъяты> руб., проценты на сумму заемных средств в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Представители истца по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Мосин АИ в судебное заседание не явился, возражений по предъявленным исковым требованиям суду не представил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался по адресу места жительства.
Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности по нескольким договорам займа не противоречащим положениям ч.1 ст. 151 ГК РФ, признает имеющиеся в деле доказательства достаточными для разрешения дела по существу и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных истцом договоров займа, Зиновьев АС предоставил Мосин АИ в заем на возмездных началах <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – на основании договора займа от ДД.ММ.ГГ; <данные изъяты> руб. – на основании договора займа от ДД.ММ.ГГ; <данные изъяты> руб. – на основании договора займа от ДД.ММ.ГГ; <данные изъяты> руб. – на основании договора займа от ДД.ММ.ГГ; <данные изъяты> руб. – на основании договора займа от ДД.ММ.ГГ Получение ответчиком указанных денежных сумм подтверждается приобщенными к материалам дела подлинниками находившихся в ведении истца вышеперечисленных договоров, содержащих в п. 1.1 указание на состоявшуюся передачу денежных средств в собственность ответчика и скрепленных его подписями.
По условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров займа, денежные средства были переданы в заем под 2 % от суммы займа в месяц (п. 1.1 каждого из договоров) и должны были быть в полном объеме возвращены не позднее ДД.ММ.ГГ Сумма процентов по договорам с учетом установленного каждым из них срока возврата заемных средств составила: по договорам от 28 и ДД.ММ.ГГ - по <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), по договору от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), по договору от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) и по договору от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), а всего - <данные изъяты> руб.
В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). При этом на сумму займа согласно положениям п.1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исходя из установленной Центробанком России ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на дату предъявления иска, составляющей в соответствии с указанием ЦБР № 2450-У от 31.05.2010 г. 7,75 % годовых, положений ст.811 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика исчисленных на день предъявления иска процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. (<данные изъяты>.)
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд в соответствии с положениями п. 1 ст. 98 ГПК РФ и п/п 8 п.1 ст. 333.20 НК РФ подлежащую уплате госпошлину в размере <данные изъяты> руб. относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зиновьев АС к Мосин АИ о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Мосин АИ в пользу Зиновьев АС сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Мосин АИ в доход бюджета Люберецкого муниципального района расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судьяМ.В.Шкаленкова