Дело № 2-226/11
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Дубровском Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Тамбовской Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Тамбовской Н.М. был заключен договор присоединения, на предоставление кредитной банковской карты VISA, путем написания заявления на предоставление кредитной карты с учетом тарифов и Правил выпуска и пользования кредитных карт.
По условиям данного договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности, кредитную карту VISA, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> процента годовых.
Кредитный договор предусматривал ежемесячный возврат кредита, согласно Правил выпуска и использования кредитных карт.
Ежемесячный платеж включал в себя 10 процентов от суммы кредита и начисленную сумму процентов.
Условиями договора было предусмотрено, что в случае превышения кредитного лимита, а так же за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты.
Банк предоставил ответчице кредит, в порядке, установленном договором, но в нарушении своих обязанностей, она уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность по договору.
На настоящее время ответчик так же не исполнил обязательств перед банком.
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) указало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору, у ответчицы имеется задолженность на сумму в размере <данные изъяты>.
Истец просил суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а так же судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал по поводу рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.
Ответчица: Тамбовская Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о слушании дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчица была надлежащим образом извещена о дате времени и месте судебного заседания, суд полагает, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Тамбовской Н.М. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО), путем подписания заявления на предоставление кредитной карты VISA Electron и присоединения к Правилам Предоставления кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», был заключен кредитный договор
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета, овердрафт), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Присоединившись к «Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом, путем присоединения, кредитный договор. Условия данного договора определены в указанных Правилах, с которыми согласилась Тамбовская Н.М., путем подписания заявления на кредит.
Условия кредитования устанавливали 23 процентную ставку за пользование кредитом. Кредитный лимит был установлен в <данные изъяты>. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а так же за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составила 50 процентов годовых.
Согласно п. 5 Правил ответчица обязалась ежемесячно, с 01 по 25 число осуществлять погашение обязательного платежа, включающего в себя 10 процентов от суммы кредита и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом
По данному договору ответчик взял на себя обязательства по погашению задолженности, в порядке и сроки установленные Правилами.
Банк предоставил ответчице кредит, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, но в нарушении своих обязанностей, ответчица уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ общая задолженность Тамбовской Н.М. составляет сумму в размере <данные изъяты>., которая складывается из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы процентов, подлежащих уплате ответчицей по просроченной задолженности – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчицей доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не представлено. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы, в пользу Банка, подлежит взысканию оплаченная истцом, при подаче иска, государственная пошлина, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать с Тамбовской Н.М., в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья:Л. В. Ширкова