Дело № 2-182/11
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л. В., при секретаре Дубровском Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Авиационного и космического страхования (ЗАО «АВИКОС») к Нескиной Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО Авиационного и космического страхования (далее ЗАО «АВИКОС») обратилось в суд с иском к Нескиной Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого, автомобиль, марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, застрахованный в ЗАО «АВИКОС», получил значительные механические повреждения.
Виновным в данном ДТП была признана водитель Нескина Е.А., управлявшая автомобилем <данные изъяты>.
Согласно отчета <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта застрахованного у истца автомобиля составила сумму в размере <данные изъяты>.
Истец выплатил страховое возмещение в данном размере.
Гражданская ответственность водителя Нескиной Е.А., на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>», ввиду чего данная страховая компания произвела выплату истцу, в счет возмещения ущерба, в размере 120 000 руб.
Таким образом, не возмещенная часть причиненного в результате ДТП ЗАО «АВИКОС» ущерба составила сумму в размере <данные изъяты>, с учетом износа застрахованного транспортного средства.
Истец просит суд взыскать в его пользу, с виновника ДТП – Нескиной Е.А., сумму ущерба в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ЗАО «АВИКОС» в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик: Нескина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о слушании дела. Доказательств уважительности причины не явки в судебное заседание не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик извещалась о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие Нескиной Е.А.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «АВИКОС» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 12 ч. 15 мин. на <адрес> произошло ДТП, с участием водителя Нескиной Е.А., управлявшей личным автомобилем <данные изъяты> и водителя ФИО1, управлявшего личным автомобилем <данные изъяты>.
Согласно справки о ДТП и постановления-квитанции инспектора 6 СБ 2 СП ДПС ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГ (л/д №) водитель Нескина Е.А. была признана виновной в данном ДТП, допустив нарушение требований п. <данные изъяты> ПДД РФ, за данное правонарушение, на основании <данные изъяты> КоАП РФ, она была подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.
Вышеуказанное постановление водителем Нескиной Е.А., в установленном законом порядке, обжаловано не было и вступило в законную силу.
Согласно калькуляции № ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> составила сумму в размере <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>. (л/д №).
Поскольку данный автомобиль был застрахован в ЗАО «АВИКОС» по договору страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., выгодоприобретателю по договору страхования - ФИО1, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>. (л/д №).
В соответствии с пп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) - страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты...
Поскольку гражданская ответственность водителя Нескиной Е.А. была застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>» (полис <данные изъяты>), данная страховая компания перечислила ЗАО «АВИКОС» возмещение ущерба, с учетом лимита ответственности, в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручение <данные изъяты>. (л/д №).
Таким образом, не возмещенная часть причиненного ЗАО «АВИКОС» ущерба, составила сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.-размер ущерба, с учетом износа ТС – 120 00 руб.-выплаченное ОАО СК «<данные изъяты>» возмещение).
Данную сумму, суд полагает возможным взыскать с виновника ДТП – ответчика Нескиной Е.А.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ЗАО «АВИКОС» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.
Суд считает необходимым взыскать с ответчицы Нескиной Е.А. вышеуказанные судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «АВИКОС» - удовлетворить.
Взыскать с Нескиной Е.А. в пользу Закрытого акционерного общества Авиационного и космического страхования (ЗАО «АВИКОС») возмещение ущерба в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:Л. В. Ширкова