Дело № 2-184/11
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Гордовой А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Синицыну А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Синицыным А.А. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом банка от 29.01.2007 № 47, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематические нарушения условий кредита, истец потребовал досрочного погашения кредита. Требования истца ответчиком не исполнено.
Истец просит суд расторгнуть договор <данные изъяты>., взыскать с ответчика, в пользу банка, задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в общей сумме <данные изъяты> долларов США, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал по поводу рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.
Ответчик: Синицын А.А. в судебное заседание не явился, извещен, что следует из почтового уведомления о получении им судебного извещения.
Представитель ответчика, по доверенности – ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал по поводу удовлетворения иска, его письменные возражении приобщены судом к материалам дела (л/д №).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о дате времени и месте судебного заседания, от его представителя имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Синицыным А.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГ, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом банка от 29.01.2007 № 47, и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, являющиеся существенными условиями кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, с изыманием за пользованием кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГ и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.
Ответчик обязался уплачивать банку в качестве комиссии за сопровождение 0,1 процент от суммы кредита ежемесячно, 1 процент от суммы кредита в качестве комиссии за его выдачу, а так же уплачивать банку пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств в качестве пени за просрочку взятых на себя обязанностей по погашению кредита.
Размер аннуитетного платежа составил <данные изъяты> долларов США.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив денежную сумму, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом, путем присоединения, кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Синицын А.А., путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с пп. 1.6 Правил, данные Правила и согласие на кредит являются, в совокупности, кредитнымдоговором,заключенныммеждусторонами.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться нежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся центы за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленного суду расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, включительно, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила сумму в размере <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> — задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу; -<данные изъяты> – комиссия за предоставление кредита; <данные изъяты> – комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> – пени по комиссии за сопровождение кредита.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ВТБ 24 (ЗАО) не представлено.
Направленные Банком уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору – погашение кредита, требование о расторжении договора, заемщиком проигнорированы.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, он, может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указано выше, ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается графиком расчета задолженности.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора законными и обоснованными, а требования в данной части – подлежащими удовлетворению.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, в полном объеме, лишь в части заявленной суммы ссудной задолженности и задолженности по плановым процентам.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Заявленную банком в иске, сумму задолженности ответчика по плановым процентам в размере <данные изъяты>. суд признает соразмерной последствиям нарушения Синицыным А.А. своих обязательств по кредитному договору, взимание данных процентов предусмотрено согласием на кредит, правилами потребительского кредитования и нормами гражданского права.
Таким образом, требование банка о взыскание процентов за пользование кредитом, в указанном размере, подлежит удовлетворению.
При этом суд считает возможным применить норму ст. 333 ГК РФ, и снизить пени с суммы в <данные изъяты> до суммы в <данные изъяты> сумму пении по просроченному долгу с суммы в <данные изъяты> до суммы в <данные изъяты>; сумму комиссии за сопровождение кредита с суммы в <данные изъяты> до суммы в <данные изъяты>, сумму пени по комиссии за сопровождение кредита с суммы в <данные изъяты> до суммы в <данные изъяты>.
Суд полагает не взыскивать с ответчика сумму комиссии за предоставление кредита, поскольку она заявлена в отрицательной сумме (-<данные изъяты>), следовательно уплачена ответчиком и суд учитывает данную сумму при снижении размеров задолженности по другим платежам.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом, при подаче иска, государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Синицыным А.А..
Взыскать с Синицына А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по пени в сумме <данные изъяты>, и задолженность по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>, комиссию за сопровождение кредита <данные изъяты>, пени по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> доллар США на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска ВТБ 24 (ЗАО), превышающей, взысканный по решению суда размер – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья:Л. В. Ширкова