решенеи по делу

Дело №2-314/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГг. Люберцы, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Дубровском Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игнатовой Л.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Игнатова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои исковые требования тем, что является выгодоприобретателем по Договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГ, заключённым между ней и ООО «Росгосстрах-Столица», что подтверждается Страховым полисом выданным ООО «РГС-Столица» ДД.ММ.ГГ серии №. По указанному Договору/Полису Игнатовой Л.И. был застрахован жилой дом по варианту страхования № (полный пакет рисков) (п. 7 Договора), а так же домашнее имущество находящееся в застрахованном доме на условиях «общего» договора. Жилой дом (строение) было застраховано на общую сумму - <данные изъяты> (п. 7.1.1., 7.1.2. договора страхования); Домашнее имущество застраховано на общую сумму - <данные изъяты> (п. 7.3. Договора). Страховая премия в размере <данные изъяты> оплачена Истцом в полном объеме. Период страхования установлен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ в результате пожара, произошла гибель застрахованного дома, а вместе с ним гибель застрахованного домашнего имущества. ДД.ММ.ГГ Игнатова Л.И. обратилась в Домодедовское отделение Росгосстраха с заявлением о наступлении страхового случая, и представила все необходимые документы.

Истец указывает, что в соответствии с пунктами 3.3.1, 8.1.2., 8.1.3. Правил N 167 и статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик (страховщик) обязан при наступлении страхового случая возместить ей причиненные вследствие этогособытия убытки в застрахованном имуществе (либо убытки в связи с инымиимущественными интересами третьего лица - страхователя) в размере: <данные изъяты> - страховая выплата за жилой дом (строение); <данные изъяты> - страховая выплата за имущество.

ДД.ММ.ГГ на имя истца от ООО «РГС-Столица» была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>, вместе с тем, сумма задолженности ООО «РГС-Столица» перед Игнатовой Л.И. составила <данные изъяты>.

Также истец указала, что ДД.ММ.ГГ обратилась к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГ Страховщик должен был принять решения о страховой выплате. ДД.ММ.ГГ Страховщик должен был произвести страховую выплату. ДД.ММ.ГГ Страховщик, с задержкой в 44 дня, (<данные изъяты>) произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>, (страховая выплата за застрахованное имущество). ДД.ММ.ГГ Страховщик, с задержкой в 60 дней (<данные изъяты>.2010) произвёл страховую выплату в размере <данные изъяты> (страховая выплата за застрахованный жилой дом (строение). Оставшуюся часть страховой выплаты за застрахованное имущество в размере <данные изъяты>, Страховщик не выплатил до сих пор.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно ч.1. ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, согласно п. 8.1.2. Правил добровольного страхования, Страховщик обязан в 5-дневный срок принять решение о признании или не признании события страховым случаем и о страховой выплате.

Согласно п. 8.1.3. Правил добровольного страхования в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, Страховщик обязан в 5ти дневный срок (на считая выходных и праздничных дней) после дня принятия соответствующего решения произвести страховую выплату, а в случае отказа в страховой выплате письменно уведомить Страхователя (Выгодобриобретателя) о принятом решении в тот же срок.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, согласно приложенному расчёту, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие выплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляют - <данные изъяты>., которые истец просила взыскать.

В связи с этим истец Игнатова Л.И. просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>. за застрахованное имущество; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истица Игнатова Л.И. уточнила свои исковые требования, мотивируя их следующим.

Истица считает, что пункты Договора добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГ, заключённого между ООО «Росгосстрах» и Игнатовой Л.И., содержащиеся в Правилах добровольного страхования № 167 и содержащие условия о применении «процента износа» (а именно: п. 4.3.2.; п. 9.7) противоречат действующему законодательству на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

п. 4 ст. 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

п. 1 ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из данных правовых норм следует, что свобода усмотрения граждан и юридических лиц в установлении своих прав и обязанностей на основе договора (свобода договора) не безгранична и ограничивается в предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях. Такие случаи имеют место, когда законом или иными правовыми актами установлены обязательные для сторон (императивные) правила, которым условия договора не могут противоречить.

Заключенная вопреки этим правилам сделка или ее часть ничтожна независимо от признания ее таковой.

Правила добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества № 167 являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Со ссылкой на ст. 395 ГК РФ просила суд: признать противоречащими действующему законодательству п. 4.3.2. и п. 9.7 Правил добровольного страхования № 167 и применить к указанным пунктам последствия недействительности ничтожной сделки; взыскать сумму задолженности <данные изъяты>., сумма процентов за задержку выплаты страхового возмещения за застрахованное имущество за период с <данные изъяты> - <данные изъяты>., сумма процентов за задержку выплаты страхового возмещения за застрахованное имущество за период с <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты>., проценты за задержку выплаты страхового возмещения за застрахованный жилой дом составляет <данные изъяты>.; итого общая сумма по иску составляет <данные изъяты>

Ответчик ООО «Росгосстрах» возражал против удовлетворения иска, мотивируя письменным отзывом из которого следует, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования строений, домашнего имущества, гражданской ответственности по адресу: <адрес>, сроком на один год, что подтверждается полисом: серия <данные изъяты>.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены, в стандартных правилах страхования. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. На применение Правил страхования ООО «Росгосстрах» №167 прямо указывается, что в договоре страхования истица была согласна с Правилами, которые ей вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись. Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ в застрахованной объекте произошел пожар.

ДД.ММ.ГГг. истица обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о произошедшем событии (пожар) с предоставлением комплекта документов, согласно приложения к заявлению. Из указанного списка следует, что Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не было представлено истицей ДД.ММ.ГГ

На основании договора страхования ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истице в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №.; <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №., Данный факт не оспаривается и подтверждается в исковом заявлении истцом. Также по данному страховому случаю ответчиком были произведены выплаты страхового возмещения ФИО1 в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручение №., ФИО2 - в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № Истец не согласен с размером страховой выплаты и требует выплаты в размере <данные изъяты>. от общей страховой суммы по домашнему имуществу в размере <данные изъяты>.

ООО «Росгосстрах» исковые требования не признает по следующим основаниям.

Согласно п. 2.3 и п. 7.3 Договора страховщиком было принято на страхование домашнее имущество по «общему» договору.

В силу пп. 7.20.1 п 7.20 Правил по «общему «договору домашнее имущество было застраховано без разбивки по группам объектов страхования. Опись объектов страхования (домашнее имущество) в Договоре отсутствует.

Согласно п. 7.23 Правил «специальный договор» страхования заключается с обязательным осмотром и описью объектов страхования независимо от размера страховой суммы. В описи указывается отдельно по каждому объекту страхования: полное наименование, характеристика, страховая сумма.

Поскольку в Договоре отсутствует опись имущества, страховая сумма и т.д. по «специальному» договору страховщиком не было принято на страхование имущество, которое может быть застраховано только на условиях «специального» договора (п. 2.4 Правил).

В силу п. 2.4 Правил к такому имуществу относится уникальные и антикварные предметы, картины и т.д., данные предметы могут быть застрахованы на условиях «специального договора» при наличии у страхователя (выгодоприобретателя) документа компетентной организации об из полной оценке, либо документа, подтверждающего стоимость приобретения.

Исходя из условий Правил страхования, Договора, обстоятельств дела следует, что домашнее имущество было застраховано только по «общему» договору.

Таким образом, нижепоименованное имущество, заявленное истицей в качестве погибшего в результате пожара, не было застраховано по Договору: <данные изъяты>.

В силу п. 2.6 страхование имущества не распространяется на косметику, парфюмерию.

ООО «Росгосстрах» не отвечает за утрату имущества, не являющего объектом страхования.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне(страхователю)илииномулицу,впользукоторогозаключендоговор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вышепоименованное имущество не было заявлено истцом к страхованию и не принято ответчиком к страхованию.

В силу п. 9.7 Правил при повреждении объекта страхования имущества размер реального ущерба равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление), с учетом износа и обесценения, для приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственного до наступления страхового случая.

Руководствуясь п. 9.7 Правил, расчет размеры выплаты страхового возмещения по объекту «домашнее имущество» было произведено с учетом стоимости предметов в новом состоянии за вычетом процента износа в период действия договора.

Нормы физического износа за год приведены в Приложение № 5 к Правилам и использованы для расчета износа застрахованного имущества согласно представленных расчетов.

ООО «Росгосстрах» возражает в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1,23 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

С момента, когда решение суда вступило в силу, если иной момент не указан в законе, на сумму определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислять проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о праве на страховую выплату, т.е по существу обязательств, пеня должна начисляться с момента вступления решения в законную силу, т.к. именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные затраты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке пеня может быть начислена с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховых выплат.

Следует отметить, что п. 8.2.7 Правил права страховщика отсрочить страховую выплату в случае возбуждения уголовного дела по факту утраты объекта.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности <данные изъяты>. возражала против удовлетворения иска, мотивируя доводами, изложенными в письменном отзыве на исковое заявление, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании и материалами гражданского дела установлено следующее.

Согласно полису серии № между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор добровольного страхования строений, домашнего имущества, гражданской ответственности по адресу: <адрес>, сроком на один год, в соответствии с которым в том числе были застрахованы строение на сумму <данные изъяты>., внутренняя отделка и инженерное оборудование строения на сумму <данные изъяты>., баня на сумму <данные изъяты>., х/блок на сумму <данные изъяты>., (п. 7.3) домашнее имущество по «общему» договору на сумму <данные изъяты>. (л.д. №).

Согласно квитанции № от страхователя Игнатовой Л.И. представителем страховщика ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ по страховому полису № получена страховая премия (взнос) в сумме <данные изъяты>. (л.д. №)

ДД.ММ.ГГ произошел пожар, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ, в результате пожара произошла гибель застрахованного дома и гибель застрахованного домашнего имущества.

Указанное событие признано ответчиком страховым случаем, в том числе с частичной выплатой страхового возмещения в сумме: ДД.ММ.ГГ на имя истца от ООО «РГС-Столица» была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно перечню предметов домашнего имущества, погибших, поврежденных или утраченных в результате пожара, являющемуся Приложением к Акту о гибели, повреждении или утрате домашнего и/или иного имущества №, в 105 пунктах перечня описано сгоревшее имущество на общую сумму <данные изъяты> При этом в общую сумму перечня предметов были посчитаны косметика-парфюм на сумму <данные изъяты>. (пункт 84), шесть картин 19-20 века на сумму <данные изъяты>. (пункт 96), за вычетом которых оставшаяся сумма составляет <данные изъяты> Кроме того, в общую сумму <данные изъяты>. перечня предметов не были включены принтер (п. 15), сервант, посуда 18-19 век антиквариат (п. 50), буфет 18 век антиквариат (п. 51), библиотека с 19 века антиквариат (п. 52), туалетный стол красного дерева 18 век антиквариат (п. 53), трюмо 18 век антиквариат (п. 54), шкаф платяной трехстворчатый с зеркалом венецианского стекла 18 век антиквариат (п. 55), фортепиано 19 век антиквариат (п. 56), сервизы чайный костян. Фарфора и кузнецовский сервиз 19-20 века антиквариат (п. 57), кухонная утварь (набор кастрюль, вилки, ложки и т. д. 2000 – 2007 г.) (п. 58), посудомоечная машина «Бош» 2001 г. (п.59), стиральная машина «Сименс» 2000 г. (п.60), печь СВЧ японская 1998 г. (п.61), морозильная камера Иордания 1998 г. (п.62), холодильник ЗИЛ двухкамерный 1994 г. (п.63), газовая плита «Индезит с грилем 2006 г. (п.64), кухонный мебельный гарнитур Польша1997 г. (п.65), кулер водянной 2004 г. (п.66), бойлер итальянский 2006 г. (п.67), душевая кабина с гидромассажем 2005 г. (п.68), унитазы 2 шт. 2005 и 2008 г. (п.69), биде 2008 г. (п.70), раковина – умывальник «мойдодыр» италия 2006 г. (п.72), шкаф ламинат для ванной 2006 г. (п.79), шуба каракуль афганская 2009 г. (п.80), дубленка 2000 г. (п.81), пальто бельгийское на натур. Меху отдел норкой по рукаву и вороты (п.82), одежда мужская, женская, постельное белье, полотенца с 2000 – 2009 г. (п.83), косметика, парфюм 2008-2009 г (п.84), шторы из шелка и органзы 24 окна (п.85), карнизы для штор (п.86), портьеры из бархата (п.87), жалюзи с москитными сетками 2008 г. (п.88), магнитофон «панасонник» 1987 г. (п.89), пылесос 2003 г. (п.90), пылесос 2007 г. (п.91), мясорубка «мулинекс» 2006 г. (п.92), пресс для глажения белья 2004 г. (п.93), доска для глажения 2005 г.(п.94), утюг «мулинекс» 2006 г. (п.95), картины в гипсовых золоченных рамах акварель и масло 6 шт. 19-20 в.в. (п.96), магнитофон «джимиси» 2000 г. (п.97), кофемашина «ди-лонге» 2009 г. (п.98), тостер «тефаль» 2006 г. (п.99), соковыжималка имп. Пр-ва 2009 г. (п.100), соковыжималка отечественная 1995 г. (п.101), кухонный комбайн имп. Производства 2008 г. (п.102), соковыжималка для цитрусовых (п.103), эл.пароварка 2005 г. (п.104), эл.чайники 2 шт. 2005-2009 г. (п.105).

Ответчик сослался на п. 2.4 Правил о том, что к имуществу, которое может быть застраховано по «специальному» договору, относятся уникальные и антикварные предметы, картины и т.д., данные предметы могут быть застрахованы на условиях «специального договора» при наличии у страхователя (выгодоприобретателя) документа компетентной организации об из полной оценке, либо документа, подтверждающего стоимость приобретения. Однако под категорию «уникальных» предметов и под требования п. 2.4 Правил страхования не подпадают пять ламп дневного света «Флора», сервизы чайный, фарфор 20 века, газовая плита «Индезит» с грилем, бойлер, душевая кабина с гидромассажем, 2 унитаза, биде, раковина-умывальник «Мойдодыр», которые относятся к домашнему имуществу и не являются уникальными и антикварными.

Также сторона ответчика указала, что на данный договор распространяются общие положения договора страхования, и п. 9.7 Правил, согласно которому размеры выплаты страхового возмещения по объекту «домашнее имущество» должно быть произведено с учетом стоимости предметов в новом состоянии за вычетом процента износа в период действия договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключении, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Как следует из договора заключенного между сторонами, а также подтверждено в судебном заседании при заключении договора страхования страховщик не производил осмотр застрахованного имущества.

В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 945, ст. 948 ГК РФ, при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости; страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случаев, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Согласно ст. 963 – 964 ГК РФ страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Доказательств умышленного введения страховщика в заблуждение относительно стоимости имущества, ответчиком не представлено; в силу закона страховщик не вправе оспаривать страховую стоимость имущества, указанную в договоре, поскольку страховщик был вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимсоти назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости, что стороной ответчика сделано не было, оснований для проведения судебной экспертизы оценки стоимости имущества не имелось и сторонами ходатайство не заявлялось.

Таким образом, ссылки ответчика на оплату страхового возмещения не в полном объеме, суд находит не состоятельными и не соответствующими закону.

Поскольку сумма застрахованного имущества не была выплачена в полном размере, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать со стороны ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за задержку выплаты страхового возмещения за застрахованное имущество за период с <данные изъяты>. - <данные изъяты> руб., суммы процентов за задержку выплаты страхового возмещения за застрахованное имущество за период с <данные изъяты>. - <данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты страхового возмещения за застрахованный жилой дом - <данные изъяты>., однако, суд не считает возможным удовлетворить данное требование в полном объеме, поскольку стороной ответчика в большей части был исполнен договор страхования, и поэтому полагает снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ, размер неустойки до суммы <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Поскольку, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах», в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В остальной части иска Игнатовой Л.И., превышающей взысканный размер заявленных требований, суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игнатовой Л.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Игнатовой Л.И. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска Игнатовой Л.И., превышающей взысканный по решению суда размер ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:Ширкова Л.В.