Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24.03.2011г.
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,
при секретаре Минко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аболмасовой С.Е. к Отделу Вневедомственной Охраны при УВД по Люберецкому муниципальному району о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Аболмасова С.Е. обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем,чтоДД.ММ.ГГ на автодороге « <адрес>» около 2-х часов ночи сотрудником ОВО Люберецкого УВД Юдиным С.И. была обстреляна машина марки « Жигули». Приговором Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ Юдин С.И., являвшийся командиром отделения роты отдела вневедомственной охраны Люберецкого УВД осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 2 УК РФ.
В результате преступного деяния сотрудника ОВО Люберецкого УВД истице причинено огнестрельное пулевое ранение в поясничной области, данное повреждение является тяжким, опасным для жизни. В результате увечья истица является инвалидом 1 группы, нуждается в постоянном постороннем уходе и дополнительных средствах передвижения.
Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истицы взысканы: расходы на приобретение лекарственных препаратов, понесенные истцом с момента причинения увечья до вынесения судом решения; расходы на психотерапевтическое и реабилитационное лечение за тот же период; расходы на переоборудование автомашины для личного пользования истицы; расходы на приобретение бензина за тот же период; расходы на обслуживание автомашины и приобретение запасных частей за тот же период; расходы на дополнительное питание и посторонний уход; возмещение за пришедшую в негодность одежду и обувь; ежемесячное пособие. Также ответчик обязан ежегодно к оплате стоимости санаторно-курортного лечения и проезда к месту лечения и обратно, расходов на сопровождающего в соответствии с оплаченными платежными документами.
Кроме того, решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, констатировано право истицы на взыскание в судебном порядке фактически понесенных расходов на оплату лекарственных препаратов, реабилитационно - восстановительного лечения.
Решением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в пользу истицы взысканы за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ года дополнительные расходы на лечение- <данные изъяты> рублей, на приобретение лекарств- <данные изъяты> коп., на обслуживание специального автомобиля-<данные изъяты> руб.
Решением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в пользу истицы взысканы дополнительные расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере в сумме <данные изъяты> коп.; на лечение в клинике им. Сеченова по поводу неутолимых радикулярных болей на пояснично-крестцовом уровне, возникших после огнестрельного ранения в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; на санаторно- курортное лечение в санатории «Лесная поляна» <данные изъяты> руб., а также проживание в санатории <данные изъяты> руб.; на проезд к месту лечения и обратно для нее и ее сопровождающего <данные изъяты> руб.; на приобретение переносного министеппера и утяжелителей для нижних конечностей <данные изъяты> руб.; на ремонт и обслуживание автомобиля, в том числе его обязательное страхование <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Решением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ удовлетворены исковые требования Аболмасовой С.Е. в части взыскания расходов на приобретение лекарственных препаратов за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> коп.
Решением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в ее пользу взысканы расходы на ремонт и обслуживание автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
Решением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в пользу истицы взысканы расходы за приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты> коп.; с ДД.ММ.ГГ г.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего на сумму <данные изъяты> коп. Также в ее пользу взысканы расходы на магнитно- резонансную томографию головного мозга в размере <данные изъяты> руб., расходы за компьютерную томограмму поясничного отдела в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в пользу истицы были взысканы расходы на ремонт и обслуживание автомобиля за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере<данные изъяты> коп., в том числе расходы на обязательное страхование автомобиля ОСАГО за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> коп.,за <данные изъяты> год- <данные изъяты> коп.
Решением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в пользу Аболмасовой С.Е. были взысканы расходы на приобретение лекарственных препаратов согласно назначению лечащего врача в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ включительно- в размере <данные изъяты> коп., также расходы на ремонт и обслуживание автомобиля за период с ДД.ММ.ГГ года в том числе его обязательное страхование и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> коп.
Решением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в пользу Аболмасовой С.Е. взысканы понесенные с ДД.ММ.ГГ года истицей расходы на приобретение лекарственных препаратов в соответствии с назначением лечащего врача в размере <данные изъяты> коп.
Кроме того, в ее пользу были взысканы расходы на ежегодное техническое обслуживание автомобиля в размере <данные изъяты> коп., а также расходы на его обязательное страхование в размере <данные изъяты> коп., возмещены судебные расходы на изготовление копий документов для ответчика в размере <данные изъяты> рубля.
Решением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в пользу истицы были взысканы понесенные за период с ДД.ММ.ГГ года следующие расходы: на приобретение лекарственных препаратов согласно назначению лечащего врача в размере <данные изъяты> коп. ; на проведение УЗИ от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., УЗИ от ДД.ММ.ГГ – в размере <данные изъяты> руб., УЗИ от ДД.ММ.ГГ- в размере <данные изъяты> руб., оплата анализов от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги врачебно- водительской комиссии от ДД.ММ.ГГ- <данные изъяты> руб.; на ежегодное техническое обслуживание автомобиля, в том числе его обязательное страхование в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате услуг сбербанка (комиссия) за оплату путевок на санаторно-курортное лечении в санатории « Анапа» в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы составили <данные изъяты> руб. ( изготовление ксерокопий), а всего <данные изъяты> коп.
За период с ДД.ММ.ГГ года Аболмасовой С.Е. были понесены следующие расходы: на приобретение лекарственных препаратов согласно назначению лечащего врача в размере <данные изъяты> руб.; на ежегодное техническое обслуживание автомобиля, в т.ч. его обязательное страхование<данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг сбербанка (комиссия) за оплату путевой на санаторно-курортное лечение в санатории «Анапа» в размере <данные изъяты> руб.; доплата за номер в санатории <данные изъяты> руб., расходы по изготовлению копий документов <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Плахутина Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Боровкова М.В. в судебном заседании просила отказать в иске в части оплаты сумм за техническое обслуживание и страхование автомобиля в размере <данные изъяты> коп. ссылаясь на то, что ответчик не обязан оплачивать техническое обслуживание и страхование автомобиля, не оборудованного ручным управлением, поскольку ст. 1085 ГК РФ предусматривает только оплату приобретения специальных транспортных средств.
Третье лицо- Юдин С.И., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, объяснений уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 181-ФЗ"О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за причинение вреда здоровью граждан, приведшего к инвалидности, лица, виновные в этом, несут материальную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу требований ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, которые он понес, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, приобретение и обслуживание транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на автодороге <адрес> около 2- х часов ночи сотрудником ОВО при УВД по Люберецкого муниципальному району Юдиным С.И. был обстрелян автомобиль марки « Жигули», в которой находилась истица.
Аболмасова С.Е. в результате обстрела получила огнестрельное пулевое ранение в поясничную область. В результате увечья она является инвалидом 1 группы.
Вина ответчика в причинении истице вреда здоровью установлена приговором Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ.
Также обязанность Отдела Вневедомственной Охраны при УВД по Люберецкому муниципальному району по возмещению Аболмасовой С.Е. вреда, причиненного при исполнении служебных обязанностей сотрудником управления Юдиным С.И. установлена вступившими в законную силу решениями Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ
Расходы истицы на приобретение лекарственных препаратов надлежащим образом подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями на их приобретение, чеками, рецептами, расходы по оплате услуг сбербанка (комиссия) за оплату путевок на санаторно-курортное лечении в санатории « Анапа» в размере <данные изъяты> руб. и доплата за номер в санатории в размере <данные изъяты> руб. также подтверждаются представленными документами; расходы на ремонт и обслуживание автомобиля, в том числе его обязательное страхование, подтверждены чеками, квитанциями, заказ – нарядами. Представитель ответчика не оспаривал право истицы на компенсацию вышеуказанных расходов,за исключением суммы,заявленной на ремонт и обслуживание автомобиля в размере <данные изъяты> коп.
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица.
Вступившими в законную силу решениями Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ установлено,что истица имеет права на взыскание с ответчика расходов на ремонт и техническое обслуживание автомобиля «Форд Фьюжен» гос № №.
Таким образом, возражения ответчика относительно взыскания с него суммы,заявленной на ремонт и обслуживание автомобиля «Форд Фьюжен» являются необоснованными.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на изготовление копий документов в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 п.8 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере<данные изъяты> коп. в доход государства исходя из суммы удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Отдела вневедомственной охраны при УВД по Люберецкому муниципальному району в пользу Аболмасовой Светланы возмещение вреда в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Отдела вневедомственной охраны Люберецкого УВД государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд
Судья: