Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15.03.2011 г.
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.
При секретаре Минко Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТРАНС-Лизинг» к Трофимовой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Трофимовой Е.В. о возврате покупателем товара, проданного в рассрочку в связи с нарушением сроков оплаты, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ №, заключенного между ООО «ТРАНС-Лизинг» и Трофимовой Е.В., покупатель обязан с января <данные изъяты> г. в течение 36 месяцев ежемесячно вносить платежи в размере <данные изъяты> рублей продавцу ООО «ТРАНС-Лизинг».
В нарушение обязательств по договору покупателем своевременно не вносятся платежи. В настоящее время (по состоянию на ДД.ММ.ГГ) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп..
Согласно п. 6.1 вышеуказанного договора, за невыполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п.2 ст.489 ГК РФ в случае,когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе,если иное не предусмотрено договором,отказаться от выполнения договора и потребовать возврата проданного товара,за исключением случаев,когда сумма платежей,полученных от покупателя,превышает половину цены товара.
Общая стоимость товара(автомобиль легковой СITROEN BERLINGO №,год выпуска <данные изъяты>,цвет кузова красный,двигатель №,номер кузова №паспорт транспортного средства <адрес>,государственный регистрационный номер №) по договору составляет <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ оплачено Трофимовой Е.В. по договору <данные изъяты> коп.Сумма неоплаченных платежей составляет больше половины стоимости товара- <данные изъяты> коп.
В дальнейшем истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчицы просроченную задолженность в размере <данные изъяты> коп.,сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп.,расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> коп.,ссылаясь на то,что в период рассмотрения иска Трофимова Е.В. частично оплатила ДД.ММ.ГГ стоимость товара в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований о взыскании просроченной задолженности в связи с погашением задолженности после предъявления иска.Отказ принят судом и в этой части производство по делу прекращено.
Представитель ответчика Трофимов Н.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ТРАНС-Лизинг» и Трофимовой Е.В. заключен договор купли-продажи автомобиля №. Предметом данного договора является обязанность продавца передать в собственность покупателя легковой автомобиль в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять товар в собственность и оплатить его в соответствии с договором. Стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 3.2 договора покупатель оплачивает товар ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей в течение 36 месяцев, начиная с января <данные изъяты> г.
Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчица несвоевременно и не в полном объеме производила оплату долга,в связи с чем образовалась задолженность.
В настоящее время задолженность погашена.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> коп.,что подтверждается представленным в судебное заседание расчетом.Представителем ответчика не предъявлено доводов, опровергающих данный расчет. Суд полагает взыскать данную сумму с ответчицы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Трофимовой Е.В. в пользу ООО «ТРАНС-Лизинг» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 дней.
Судья: