ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,
при секретаре Минко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Медведеву Д.Ю., Громской О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Медведевым Д.Ю. заключен договор № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
В обеспечение исполнения обязательств Медведева Д.Ю. по указанному кредитному договору между истцом и Громской О.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ
В соответствии с условиями договора поручительства Громская О.В. обязалась перед истцом отвечать солидарно за исполнение Медведевым Д.Ю. всех обязательств перед истцом по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. ст. 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – кредит; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> – пени по просроченному долгу; <данные изъяты> – комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> – пени по комиссии за сопровождение кредита.
Согласно п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГ, взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Медведев Д.Ю., Громская О.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Медведевым Д.Ю. заключен договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно <данные изъяты> числа.
В качестве обеспечения и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами между ВТБ 24 (ЗАО) и Громской О.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ
В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Медведевым Д.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №.
Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору №, Медведев Д.Ю. в нарушение вышеуказанного договора несвоевременно производил погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ за Медведевым Д.Ю. по договору №, числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>, состоящую из остатка ссудной задолженности – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>, комиссия за сопровождение кредита – <данные изъяты>, пени по комиссии за сопровождение кредита - <данные изъяты>.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться нежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, он, может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указано выше, ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается графиком расчета задолженности.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора законными и обоснованными, а требования в данной части – подлежащими удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>- комиссия за сопровождение кредита.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,в том числе в случае просрочки исполнения,должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Суд считает,что взыскиваемая с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств,а поэтому полагает снизить пени по просроченному долгу до <данные изъяты>.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Медведевым Д.Ю., расторгнуть.
Взыскать солидарно с Медведева Д.Ю., Громской О.Ю. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: