Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29.03.2011 г.
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.
При секретаре Минко Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Радченко О.Н. к ООО «Росгосстрах», Зубехину С.А. о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Зубехину С.А. о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> произошло столкновение двух автомобилей. Данное ДТП произошло по вине водителя Зубехина С.А., управлявшим автомобилем Рено Флюенс, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю Ауди А4, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истице на праве личной собственности, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Рено Флюенс застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса №. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса №.
Согласно ст. 14.1 ФЗ № (Прямое урегулирование) истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии со ст. 12 ФЗ № «ОСАГО» страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство, и произвел выплату в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что сумма страхового возмещения не соответствовала размеру ущерба, истцом была организована повторная независимая оценка ущерба в ООО «Инвест Консалтинг», на основании которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб., а также утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.
Помимо этого, истцом были понесены расходы за проведенную оценку в ООО «Инвест Консалтинг» в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., с Зубехина С.А. возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требования расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики: представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Зубехин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо: Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласно ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Зубехина С.А., управлявшего автомобилем Рено Флюенс гос.№. №, принадлежащим ему на праве личной собственности, и Кондрашенкова А.А., управлявшего автомобилем Ауди А4 гос. № №, принадлежащим на праве собственности Радченко О.Н.
ДТП произошло по вине водителя Зубехина С.А., нарушившего п. 9.10, ПДД (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).
Ответчик Зубехин С.А. не оспаривал свою вину в происшедшей аварии.
Гражданская ответственность Зубехина С.А. застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Спасские ворота», страховой полис ВВВ №. Гражданская ответственность истицы застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии с расчетом ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А4, стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма была выплачена ей ответчиком ООО «Росгосстрах».
Радченко О.Н. не согласилась с данным заключением.
По ее инициативе была проведена оценка в ООО «Инвест Консалтинг». В соответствии с Отчетом №л об определении размера ущерба и стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4, стоимость восстановительного ремонта Ауди А4 гос. № № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с представлением в судебное заседание 2-х заключений, в которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4 значительно различается, по инициативе ответчика по делу была назначена автотехническая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта ООО «Юридэкс» от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак № после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> коп.
В связи с тем, что стороны в судебном заседании не оспаривали заключение эксперта, суд при определении размера ущерба, причиненного истице, полагает принять во внимание данную сумму. При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из представленных в судебное заседание документов следует, что истица понесла расходы на составление оценки автомобиля в размере 4000 руб. Данные убытки возникли у истицы в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГ, а поэтому подлежат взысканию с ответчиков.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших-160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ООО «Росгосстрах» выплатило истице <данные изъяты> руб., суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
В соответствии с заключением ООО «Инвест Консалтинг» величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом №л.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Так как суммы страхового возмещения, взысканного с ООО «Росгосстрах», недостаточно для возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГ, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп., суд полагает взыскать с Зубехина С.А.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных в судебное заседание квитанций следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей: с ООО «Росгосстрах»: в сумме <данные изъяты> руб., с Зубехина С.А. – <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> коп., с Зубехина С.А. – в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Радченко О.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Взыскать с Зубехина С.А. в пользу Радченко О.Н. возмещение ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.
Судья: