Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14.02.2011г.
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.
При секретаре Минко Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасименко О.Н. к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район,Ивановой <данные изъяты>,Полозовой <данные изъяты> о признании недействительными постановлений,сделок,записей в ЕГРП.
У С Т А Н О В И Л:
Истец с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском о признании недействительными постановлений,сделок,записей в ЕГРП,мотивируя его тем,что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей <адрес>,в <адрес> на основании Договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГ(свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГ)
<данные изъяты> долей <адрес> принадлежат Федосеевой В.В.
Ивановой В.Г. принадлежала на праве собственности <адрес> в <адрес>.
<адрес> ранее принадлежал поссовету <адрес> и имел <данные изъяты> квартир.
Дом расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м.,что подтверждается планом земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
Квартирой № пользовались супруги Иванова В.Г. и Федосеев В.И.
В ДД.ММ.ГГ. после расторжения брака между Ивановой В.Г. и Федосеевым В.И. <адрес> была разделена на две квартиры,которым были присвоены номера №Квартирой № стал пользоваться Федосеев В.И.,а квартирой №-Иванова В.Г.и Федосеева В.В.
В ДД.ММ.ГГ.г. квартиры в <адрес> в <адрес> были приватизированы.
Между сособственниками <адрес> сложился порядок пользования земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В ДД.ММ.ГГ. Люберецким городским судом рассматривалось гражданское дело по иску Федосеева В.И. к ней об оспаривании договора дарения части квартиры.
В связи с наличием спора по квартире,ДД.ММ.ГГ. она обратилась с заявлением в <адрес> о том,чтобы Ивановой В.Г. не оформляли в собственность земельный участок до разрешения спора в суде.
Однако,несмотря на ее заявление, постановлением № от ДД.ММ.ГГ<адрес> предоставила Ивановой В.Г. возмездно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. при домовладении № <адрес>,п.Малаховка.
На основании постановления №-№ от ДД.ММ.ГГ между Ивановой В.Г. и <адрес> был заключен договор № от ДД.ММ.ГГ купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.,выкупная цена земельного участка составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. было зарегистрировано за Ивановой В.Г.,запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГ
Фактически Иванова В.Г. в нарушение прав других землепользователей(Герасименко О.Н. и Федосеева В.В.), являющихся собственниками <адрес> оформила земельный участок только на свое имя,оставив двум другим собственникам узкий проход к дому площадью <данные изъяты> кв.м.
Постановлением Главы Муниципального образования Люберецкий муниципальный район № от ДД.ММ.ГГ была утверждена схема расположения земельного участка.
При проведении кадастрового участка и межевания земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. его границы в нарушение действующего законодательства не были согласованы с собственниками <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГ Иванова В.Г. продала земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Полозовой Т.С.
Истица считает,что постановление Главы Муниципального образования Люберецкий муниципальный район № от ДД.ММ.ГГи постановление Администрации Муниципального образования Люберецкий муниципальный район № от ДД.ММ.ГГг.о передаче земельного участка только одной Ивановой В.Г. нарушает требования ст.ст. 35,36 ЗК РФ.
Право пользования спорным земельным участком перешло к ней с переходом права собственности на <адрес>,расположенную в <адрес> в <адрес> в том же объеме,что и у прежнего собственника.
В силу п. 3 ст.20 ЗК РФ у прежних собственников <адрес> земельный участок находился на праве бессрочного пользования.
Квартира № представляет собой помещение,расположенное в одноэтажном жилом доме,состоит из 2-х комнат,кухни,коридора и помещения под лит.а2 без отопления и по сути является частью жилого дома, в связи с чем на нее распространяются положения ст.ст. 20,35,36 ЗК РФ о праве на земельный участок.
Договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГ является ничтожной сделкой,т.к. не соответствует требованиям закона.
Так как в силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, то договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ,заключенный между Ивановой В.Г.и Полозовой Т.С. в части продажи земельного участка также является ничтожной сделкой.
Учитывая вышеизложенное, истец просит:
Признать недействительным постановление Главы муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГ;
Признать недействительным постановление муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГ;
Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГ площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №,заключенный между Администрацией муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> и Ивановой В.Г.;
Признать недействительной запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГг.о государственной регистрации земельного участка пл. <данные изъяты> кв.м. при домовладении№№ по <адрес> в <адрес> за Ивановой В.Г.;
Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГ,заключенный между Ивановой В.Г. и Полозовой Т.С. в части продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №,расположенного по адресу: <адрес>;
Признать недействительной запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Полозовой Т.С. на земельный участок с кад.№ № пл.<данные изъяты> кв.м.,расположенный по адресу: <адрес>;
Признать за Герасименко О.Н. право на оформление в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. совместно с совладельцами квартир № и № <адрес> в <адрес> в соответствии с действующим законодательством.
Ответчики: представитель Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район в судебное заседание не явился,просит дело рассматривать в его отсутствие.Решение по указанному требованию оставляет на усмотрение суда.
Иванова В.Г. в судебное заседание явилась,исковые требования не признала.
Представитель Полозовой Т.С. в судебное заседание явился,исковые требования не признал.
3-е лицо: Федосеева В.В. в судебное заседание явилась,возражает против удовлетворения заявленного требования.
Проверив материалы дела,выслушав стороны,суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.1 ЗК РФ в качестве основного принципа земельного законодательства закрепляет единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов,согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.
В соответствии с п.3 ст.3 ЗК РФ имущественные отношения по владению,пользованию и распоряжению земельными участками,а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством,если иное не предусмотрено земельным,лесным,водным законодательством,законодательством о недрах,об охране окружающей среды,специальными федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Статья 11.3 ЗК РФ предусматривает,что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 настоящего Кодекса, за исключением случаев:
1) раздела земельных участков, предоставленных садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям граждан, а также земельных участков, предоставленных гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения;
2) образования земельных участков из земельных участков, предоставленных для комплексного освоения в целях жилищного строительства;
3) образования земельных участков из земельных участков, находящихся в границах застроенной территории, в отношении которой в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации принято решение о ее развитии и заключен договор о развитии застроенной территории;
4) перераспределения земельных участков в соответствии со статьей 11.7 настоящего Кодекса;
5) иных предусмотренных федеральными законами случаев.
Решения об образовании земельных участков, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть приняты на основании заявлений землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков, из которых при разделе или объединении образуются земельные участки.
Из содержания указанных норм земельного законодательства следует,что с заявлением о разделе земельного участка вправе обратиться лицо,владеющее земельным участком на каком-либо из прав,указанных в ст.11.3 Земельного кодекса РФ.
Пунктами 2,5 ст.36 ЗК РФ предусматривается,что земельный участок,на котором расположен многоквартирный дом,принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к общему имуществу,которым указанные лица владеют,пользуются и в установленных данным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются.
Для приобретения прав на земельный участок граждане и юридические лица,имеющие в собственности,безвозмездном пользовании,хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения,расположенные на земельных участках,находящихся в государственной или муниципальной собственности,совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением кадастрового паспорта.
В соответствии с п.1 ст.36 ЖК РФ границы и размер земельного участка,на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Согласно ч.2,3,5 ст.16 ФЗ от 29.12.2004г. № 189-ФЗ « О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»,если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества,свормирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет,он переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме;в случае,если такой земельный участок не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в данном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании соответствующего земельного участка;с момента формирования и проведения государственного кадастрового учета земельный участок,на котором расположены многоквартирный дома и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества,переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в данном доме.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 28.05.2010г. № 12-П указал,что впредь обращение любого собственника помещений( как жилых,так и нежилых) в многоквартирном доме,в том числе не уполномоченного на то общим собранием собственников помещений в этом доме,в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка,на котором расположен данный многоквартирный дом,должно рассматриваться как основание для формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета,что не отменяет необходимость формирования и проведения кадастрового учета земельных участков в разумный срок самими органами публичной власти,на которые возложена соответствующая функция.
В судебном заседании установлено,что Герасименко О.Н. на основании Договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГ является собственником <данные изъяты> долей <адрес> в <адрес>. Собственником <данные изъяты> долей данного квартиры является Федосеева В.В.
Дом состоит из <данные изъяты>-ти квартир.
Иванова В.Г. являлась собственником <адрес> данном доме.
Как следует из представленного в судебное заседание регистрационного удостоверения(л.д. 223) ранее домовладение № по <адрес> в <адрес> было зарегистрировано по праву государственной собственности за Малаховским поссоветом.
Согласно сведениям Люберецкого филиала ГУП МО МОБТИ общий размер земельного участка по фактическому пользованию при доме составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе застроено <данные изъяты> кв.м.
Указанный земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.
Постановлением Главы муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории площадью <данные изъяты> кв.м.,отнесенного к категории «земли населенных пунктов»,с местоположением:<адрес> для индивидуального жилищного строительства для Ивановой В.Г.
В отношении выделенной части земельного участка при доме проведен кадастровый учет,присвоен кадастровый №.
Постановлением Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГ Ивановой В.Г. возмездно представлен в собственность земельный участок,расположенный в границах муниципального образования городского поселения Малаховка Люберецкого муниципального района <адрес>,общей площадью <данные изъяты> кв.м.,относящийся к категории «земли населенных пунктов»,с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> для индивидуального жилищного строительства.
ДД.ММ.ГГ между Администрацией муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес>(продавец) и Ивановой В.Г.(покупатель) заключен Договор купли-продажи земельного участка №,согласно которому продавец передает,а покупатель принимает в собственность земельный участок,государственная собственность на который не разграничена,расположенный в границах муниципального образования городского поселения Малаховка Люберецкого муниципального района <адрес>,общей площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории «земли населенных пунктов»,с кадастровым номером №,с местоположением:<адрес> для индивидуального жилищного строительства в границах,указанных в кадастровом паспорте участка.На участке имеется объект недвижимости имущества,принадлежащий покупателю на праве собственности:2-х комнатная квартира,общая площадь <данные изъяты> кв.м.,в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.,этаж <данные изъяты> этажного жилого дома,инв.№ №.Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ серия <адрес>.Запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГ №.1.
Цена участка составляет <данные изъяты> коп.Указанные денежные средства были оплачены Ивановой В.Г.,что не оспаривалось сторонами и земельный участок передан по акту ответчице.
ДД.ММ.ГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> за Ивановой В.Г. зарегистрировано право собственности на данный земельный участок,о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права №.
ДД.ММ.ГГ Иванова В.Г. и Полозова Т.С. заключили Договор купли-продажи( купчая) земельного участка с квартирой, согласно которому Иванова В.Г. продала Полозовой Т.С. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и размещенную в доме на указанном земельном участке <адрес>,находящиеся по адресу: <адрес>
Как следует из данного договора кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> коп.Стороны оценили земельный участок в <данные изъяты> рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.
ДД.ММ.ГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> за Полозовой Т.С. зарегистрировано право собственности на данный земельный участок,о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права № №.
Как разъяснил в Постановлении Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах,возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет,земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования,однако по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Федерального закона « О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части,в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом.В свою очередь собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере,в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов,входящих в состав общего имущества в таком доме.В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка,на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации,в силу ст. 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения,а также право на защиту своего владения,в том числе против собственника земельного участка.
Собственники помещений в многоквартирном доме вправе оспорить в судебном порядке с учетом подведомственности дел по правилам главы 25 ГПК РФ действия( бездействие) органа власти по формированию земельного участка,на котором расположен данный дом,по разработке документации по планировке территории(статьи 45 и 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации),а также предшествующие распоряжению земельным участком действия, в частности решения о предоставлении земельного участка для строительства,о проведении торгов по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды земельного участка и т.д.
В случае,если в результате таких действий органа власти у третьих лиц возникло право на земельный участок,необходимый для эксплуатации многоквартирного дома,собственники помещений в нем могут обратиться в суд к таким третьим лицам с иском,направленным на оспаривание соответствующего права,или с иском об установлении границ земельного участка.
Суд считает,что постановления Главы муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГ и Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> №-ПА от ДД.ММ.ГГ,а также договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГ не соответствуют требованиям закона,а именно ст.36 ЗК РФ,ст.36 ЖК РФ,ст. 16 Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса» от ДД.ММ.ГГ и нарушают права истца,как собственника недвижимости.
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка,не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,ничтожна,если закон не устанавливает,что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу п.2 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности,применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.
Как следует из материалов дела,права истицы нарушаются принятыми постановлениями,поскольку они явились правовым основанием возникновения правоотношений Администрации Люберецкого муниципального района и Ивановой В.Г.по формированию спорного земельного участка,заключению между ними договора купли-продажи земельного участка. Оспариваемый договор купли-продажи нарушает права истицы как собственника доли в квартире в многоквартирном жилом доме на формирование и оформление в долевую собственность земельного участка при нем.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В связи с тем,что последствием недействительности сделки является возврат сторонам полученного по сделке, спорный земельный участок подлежит возврату в государственную собственность,права на который не разграничены, а денежные средства в размере <данные изъяты> коп.подлежат взысканию с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу Ивановой В.Г.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Поскольку ничтожная сделка не порождает никаких правовых последствий,в том числе права Ивановой В.Г.на спорный земельный участок,она не могла распоряжаться данным земельным участком,в том числе и отчуждать его.
При таких обстоятельствах,Договор купли-продажи земельного участка с квартирой,заключенный ДД.ММ.ГГ в части продажи земельного участка является недействительным.
Иванова В.Г. обязана возвратить Полозовой Т.С. уплаченные денежные средства за спорный земельный участок в размере <данные изъяты> рублей.
Суд не может признать Полозову Т.С. добросовестным приобретателем по следующим основаниям.
Добросовестным считается приобретение,соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества(не знал),так и оснований сомневаться в ее легитимности,очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств,в которых совершается сделка( не мог знать).
Сделка между Ивановой В.Г. и Полозовой Т.С. была совершена в период,когда в суде имелось дело об оспаривании права собственности Герасименко О.Н. на долю <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>.Иванова В.Г. была участником данного процесса.Допрошенная в судебном заседании свидетель Игнатова О.Ю. пояснила,что Полозова Т.С. является женой двоюродного брата Ивановой В.Г.
Земельный участок приобретен Полозовой Т.С. по цене ниже его кадастровой стоимости (кадастровая стоимость <данные изъяты> коп.,приобретен за <данные изъяты> рублей).
Таким образом, проявив большую осмотрительность и внимательность, Полозова Т.С. могла выяснить обстоятельства неправомерности отчуждения спорного земельного участка.
В соответствии с п.п.52,53 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. № 10/22 зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество,соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков,решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает признать недействительными записи в ЕГРП о государственной регистрации спорного земельного участка за Ивановой В.Г. и Полозовой Т.С.
Суд считает,что заявленное истицей требование о признании за ней права на оформление в собственность земельного участка не является само по себе самостоятельным материально-правовым требованием,поэтому нет необходимости постановлять по нему решение суда в резолютивной части.
Установление указанного факта относится к определению обстоятельств, имеющих значение по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным постановление Главы муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГ;
Признать недействительным постановление Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГ;
Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГ площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №,заключенный между Администрацией муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> и Ивановой В.Г.;
Признать недействительной запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГг.о государственной регистрации земельного участка пл. <данные изъяты> кв.м. при домовладении№№ по <адрес> в <адрес> за Ивановой В.Г.;
Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГ,заключенный между Ивановой В.Г. и Полозовой Т.С. в части продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №расположенного по адресу: <адрес>;
Признать недействительной запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Полозовой Т.С. на земельный участок с кадастровым № пл.<данные изъяты> кв.м. при домовладении № по <адрес> в <адрес>
Возвратить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.,расположенный по адресу: <адрес>,<адрес> с кадастровым № в государственную собственность.
Взыскать с Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район в пользу Ивановой В.Г. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Ивановой В.Г. в пользу Полозовой Т.С. <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд
Судья: