Дело № 2-1654/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ипмагамбетовой Р.И. к Хныкину А.В. о возврате долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к Хныкину А.В. о возврате долга и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен нотариальный договор займа денег.
Указала, что в соответствии с условиями указанного договора ответчик взял взаймы у нее денежные средства в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> и обязался возвратить взятые в долг деньги в срок до ДД.ММ.ГГ. В указанный срок сумма займа возвращена не была.
Пояснила, что задолженность ответчика перед ней по данному договору, в пересчете на курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> составила <данные изъяты>
Истица указала, что в соответствии с п. 8 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить ей проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении существующей задолженности в 7 - дневный срок с момента ее получения.
Однако указанная претензия была проигнорирована ответчиком.
Просила взыскать с Хныкина А.В. в пользу Ипмагамбетовой Р.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине за в размере <данные изъяты>.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Ввиду того, что по месту регистрации ответчик не проживает, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает данный иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег (л.д. №), который был удостоверен нотариусом <адрес>, ФИО1, о чем была внесена соответствующая запись в реестр за №.
Денежные средства, предусмотренные п. 1 указанного договорабыли переданы ответчику в полном объеме при подписании договора. Согласно условиям займа, денежные средства в размере <данные изъяты> ответчиком получены в полном объеме при подписании договора займа. Срок возврата суммы займа установлен п. 3 указанного договора до ДД.ММ.ГГгода, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Пунктом 8 указанного договора установлено, что в случае просрочки возврата займа Хныкин А.В. обязуется выплатить Ипмагамбетовой Р.И. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии c обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, сумма долга на день вынесения решения составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, учитывая, что возврат займа должен был произойти не позднее ДД.ММ.ГГ, то период просрочки составит с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Сумма процентов за просрочку возврата долга составляет <данные изъяты>.
В соответствии с абзацем 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты>
В силу положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Хныкина А.В. в пользу Ипмагамбетовой Р.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами частично в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска о взыскании процентов и расходов по госпошлине отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: