Дело № 2-1420/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Л.И. к Администрации муниципального образования «Люберецкий район Московской области» о признании права собственности на ? долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1\4 долю жилого дома, мотивируя свои требования тем, что спорное имущество состоит из жилого дома, (инвентарный №), находящегося по адресу: <адрес>
Указала, что она проживает в данном доме постоянно с ДД.ММ.ГГ
Пояснила, что право общей долевой собственности на данный жилой дом принадлежит ей на основании регистрационного удостоверения №, выданного Люберецким БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГ
Собственниками являются ФИО1 и ФИО4
Указала, что при регистрации ее права в ЕГРП выяснилось, что в решении исполкома Люберецкого горсовета депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГ за № допущена техническая описка – вместо правильного написания ее отчества «Ивановна» по аналогии с другими собственниками неверно указано «Петровна».
Истица пояснила, что с ДД.ММ.ГГ по настоящее время она добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным.
Просила признать за нею право общей долевой собственности (доля в праве ?) на жилой дом, инвентарный №, находящегося по адресу: <адрес>.
Истицав судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Третьи лица: ФИО4, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно кипи решения исполкома Люберецкого совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГ № за истицей и членами ее семьи ФИО6, ФИО2, ФИО2 зарегистрировано на праве личной собственности в !/4 доле домовладение по адресу: <адрес>.
В указании ее отчества допущена описка и вместо «Ивановна» указано «Петровна» (л.д. №).
В соответствии с регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГ указанное домовладение принадлежит на праве собственности ФИО6 – ?, Нечаевой Л.И. – ?, ФИО2 – ?, ФИО2 – ?.
Дав оценку всем доказательствам в их совокупности, принимая во внимание выписку из домовой книги, согласно которой истица зарегистрирована в доме по адресу: <адрес> и с учетом технического паспорта БТИ, где истица указана собственником ? части дома, суд пришел к выводу, что исковые требования следует удовлетворить и признать за истицей право собственности на ? долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Нечаевой Л.И. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья:Т.В. Сорокина