Дело № 2 - 55/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителей истца ФИО7 и ФИО8., представивших доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседания Ратниковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачева В.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно - транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> №.
На основании справки УГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГ указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ФИО5, который управляя автомобилем не выполнил требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ № - ФЗ, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис №.
В соответствии с Законом об ОСАТО указанное ДТП явилось страховым случаем, в результате чего истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного в ДТП транспортного средства. «Автоконсалтинг плюс», филиал во <адрес> произвел осмотр поврежденного транспортного средства. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
В связи с тем, что выплаченной суммы недостаточно для восстановления автомобиля, он обратился в ФИО11 для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно отчету № об определении ущерба в ДТП, составленному с учетом требований Закона об ОСАГО, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» ДД.ММ.ГГ № - ФЗ, стоимость ф восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 7 ФЗ РФ № — ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.
Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету № об определении ущерба в ДТП составляет <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, то есть, размер ущерба причиненного в ДТП и не выплаченного страховой компанией составляет <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную разницу, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца требования уточнил и показал, что при рассмотрении дела судом была назначена судебная экспертиза. На основании заключения эксперта сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» была выплачена сумма в размере <данные изъяты>, то есть, невыплачена сумма в размере <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, расходы, понесенные по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные за составление отчета в размере <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика в судебном заседании выводы судебной авто - технической экспертизы не оспаривал.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно - транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> №.
Виновником ДТП был признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем <данные изъяты> №, в соответствии со справкой У ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГ, нарушившего требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №.
ООО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем, и после осмотра поврежденного автомобиля, выплатило потерпевшему сумму в размере <данные изъяты>
Оценка специалиста ФИО11» по проведению восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, проведенная истцом самостоятельно, составила сумму в размере <данные изъяты>
Не согласившись с данными выводами, судом была назначена судебная авто - техническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, с учетом износа составила сумму в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом.
Кроме того, в соответствии с п.п. 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту.
Таким образом, требования истца в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.
Взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежит сумма в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные <данные изъяты>.
То есть, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, а также ст.ст. 98, 100, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Логачева В.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Логачева В.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, услуги представителей в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Логачева В.С. сумму в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люберецкий городской суд <адрес>.