Дело № 2-2123/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибятова Ф.М. М. к Давлетбаеву М.Р. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ им – Ибятовым Ф.М., с одной стороны, и Давлетбаевым М.Р., с другой стороны, был заключен договор займа денежной суммы, удостоверенный нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Басовой Г.Л. по реестру №, в соответствии с условиями которого Ибятов Ф.М. передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить пени за просрочку возврата займа в размере 1 (одного) процента от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Обязательство по возврате суммы займа в срок ответчиком выполнено не было. ДД.ММ.ГГ ответчик Давлетбаев М.Р. предоставил обязательство-расписку, согласно которой просил предоставить отсрочку в срок до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ответчик предоставил расписку, согласно которой обязался выплатить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ответчик предоставил расписку, согласно которой обязался выплатить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГ. Но до настоящего времени ответчик своего обязательства согласно договору по возврате суммы займа не выполнил.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа, а также, предусмотренные договором проценты за просрочку возврата суммы займа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Козлова Ю.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Давлетваев М.Р. в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено и письменными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ сторонами был заключен договор займа денежной суммы, удостоверенный нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Басовой Г.Л. по реестру №. Согласно п.3 вышеуказанного договора ответчик – Давлетваев М.Р. обязался в срок до второго июля две тысячи десятого года вернуть истцу – Ибятову Ф.М. М. сумму займа. Согласно п.8 указанного договора в случае просрочки возврата займа Давлетбаев М.Р. обязался выплатить Ибятову Ф.М. М. пени за просрочку возврата займа в размере 1 (одного) процента от невозвращенной суммы за каждый день просрочки возврата.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.421, 309, 310, 329, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ибятова Ф.М. М. к Давлетбаеву М.Р. удовлетворить.
Взыскать с Давлетбаева М.Р. сумму займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяХуханова С.А.