о взыскании ущерба после ДТП

Дело № 2-1943/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халезина Д.А. к ООО «Росгосстрах» и Путяйкину Н.Т. о взыскании ущерба после ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Путяйкина Н.Т., принадлежащего на праве собственности Путяйкину В.Т., <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Халезина Д.А. и <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Горелова И.Б. ДТП произошло в результате нарушения водителем Путяйкиным Н.Т. п. 10.1 ПДД РФ, вследствие чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серия <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщиком по результатам рассмотрения страхового случая ДД.ММ.ГГ было перечислено на счет истца <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае. Для определения размера ущерба, причиненному автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Юридэекс», согласно отчету которого, эксперты признали экономическую нецелесообразность восстановления ТС истца, а ущерб в данном случае составляет разницу между рыночной стоимостью АМТС в доаварийном состоянии (<данные изъяты> руб.) и стоимостью его годных остатков (<данные изъяты> руб.) и равнее <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с Путяйкина Н.Т. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплату оценки в размере <данные изъяты> рублей, оплату эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в иске к ООО «Росгосстрах» отказать, ссылаясь на то, что ООО «Росгосстрах» полностью выплатил лимит по страховому случаю в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Путяйкин Н.Т. в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что не согласен с суммой ущерба, поскольку у него нет денежных средств для возмещения ущерба.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании на основании материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. В районе <адрес> в <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Путяйкина Н.Т., принадлежащего на праве собственности Путяйкину В.Т., <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Халезина Д.А. и <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Горелова И.Б.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем <данные изъяты>, г.р.з. № 13 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, о чем свидетельствует справка о ДТП и постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. Вину в произошедшем ДТП Путяйкин Н.Т. не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд считает установленной вину Путяйкина Н.Т. в причинении истцу ущерба в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (регистрационный знак №), принадлежащему истцу.

Риск наступления гражданской ответственности водителя Путяйкина Н.Т. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис <данные изъяты> №.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика (Ответчика) произвести страховую выплату.

ДД.ММ.ГГ Халезин Д.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей, сто подтверждается актом №.

Согласно отчета об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> ООО «Юридэкс», представленной истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> составляет № руб., рыночная стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиком Путяйкиным Н.Т. стоимость ущерб автомобиля Опель Астра в судебном заседании оспаривалась, однако, он назначения судебной автотехнической экспертизы он отказался.

Таким образом, основываясь на заключение представленном истцом, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом ООО «Юридэкс» наиболее полно и объективно отражает ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита – 120 000 рублей, т.е. полностью выполнило свои обязательства по договору ОСАГО, в заявленных требованиях о взыскании с ООО «Росгосстрах» почтовых расходов подлежит отказать.

На основании чего с Путяйкина Н.Т. подлежит взыскать разницу между страховым возмещением и реальным размером ущерба в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>). Оснований для взыскания ущерба с Путяйкина В.Т. не имеется, поскольку ответчик Путяйкин Н.Т. управлял автомобилем по доверенности, что подтвердил в судебном заседании, т.е. на законном основании..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, суд полагает необходимым с Путяйкина Н.Т. взыскать в пользу истца – <данные изъяты> руб. расходы по оплате оценочного заключения, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в силу ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. с учетом сложности и напряженности дела. Всего подлежит взысканию с Путяйкина Н.Т. в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В иске к ООО «Росгосстрах» следует отказать, т.к. лимит ответственности полностью исчерпан в досудебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Путяйкина Н.Т. в пользу Халезина Д.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Отказать в иске Халезину Д.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

СудьяС.А. Хуханова