<данные изъяты>
Дело № 2-80/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Евдокимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Степанова С.В. к ООО «Росгосстрах», ОАО «СК «Русский мир» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Степанов С.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> – стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ и застрахованного в ОАО «СК Русский мир», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах», по договору добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГ.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО СК «Русский мир».
В судебном заседании представитель истца (по доверенности Веселов А.С.) исковые требования, предъявленные к ООО «Росгосстрах», поддержал.
Представители ответчиков ООО «Росгосстрах» и ОАО СК «Русский мир» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В деле имеются возражения ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Пункт 2 ст. 940 ГК РФ предусматривает, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Как следует из ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и самими правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГ между истцом и ОАО СК «Русский мир» был заключен договор страхования транспортного средства №, согласно которому принадлежащий истцу автомобиля марки <данные изъяты>, был застрахован по риску <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, страховая сумма (страховая стоимость) – <данные изъяты> (далее – договор страхования) <данные изъяты> Договор страхования заключен на основании Правил страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГ (далее – Правила страхования) <данные изъяты>
Факт оплаты истцом страховой премии подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в ходе которого столкнулись: автомобили <данные изъяты>, под управление истца, и автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО4 <данные изъяты>
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Истец представил суду заключение автотехнической экспертизы № по оценке стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> согласно которому стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> с учетом износа – <данные изъяты> стоимость годных остатков – <данные изъяты>
Истец Степанов С.В. просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рассчитав его, исходя из стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> применив к стоимости узлов и деталей <данные изъяты> <данные изъяты> амортизационного износа согласно пункту <данные изъяты> Правил страхования.
Указанную сумму истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах», поскольку данная страховая компания является правопреемником в части урегулирования убытков по договорам страхования, заключенным ОАО СК «Русский мир», у которого отозвана лицензия на страхование.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ООО «Росгосстрах» проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составляет <данные изъяты> с учетом износа - <данные изъяты>
Определяя сумму страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходил из следующего.
В соответствии с пунктом <данные изъяты> Правил страхования <данные изъяты> размер ущерба в случае гибели ТС и ДО (случаи, когда стоимость восстановительного ремонта превышает <данные изъяты> страховой стоимости ТС и ДО), а также при утрате ТС и ДО в результате хищения, определяется в размере действительной стоимости на момент страхового случая, которая рассчитывается исходя из уменьшения действительной стоимости, указанной в договоре, до момента страхового случая в следующем порядке, если иное не предусмотрено в Договоре:
- за первый год эксплуатации - <данные изъяты> (за первый месяц действия договора страхования – <данные изъяты> за второй месяц действия договора страхования – <данные изъяты>, за третий и последующие месяцы действия договора страхования – по <данные изъяты> за каждый месяц;
- за второй год эксплуатации – <данные изъяты> (по <данные изъяты> за каждый месяц действия договора страхования);
- за третий год эксплуатации и каждый последующий – <данные изъяты> за год (по <данные изъяты> за каждый месяц действия договора страхования).
Пункт <данные изъяты> Правил страхования <данные изъяты> предусматривает, что размер выплаты при гибели ТС и ДО определяется Страховщиком исходя из размера ущерба, определенного в соответствии с <данные изъяты> правил, но не более соответствующей страховой суммы, установленной Договором по одному из следующих вариантов, согласованных сторонами:
а) за вычетом стоимости остатков, годных к использованию, при условии, что эти остатки остаются у Страхователя (Выгодоприобретателя). Стоимость таких остатков определяется Страховщиком на основании оценки независимого экспертного бюро.
б) без учета стоимости остатков, при условии подписания соглашения между Страховщиком и собственником ТС (или уполномоченным им лицом) о передаче ТС, снятого им с учета в органах ГИБДД, Страховщику.
Поскольку стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, указанная в имеющихся в деле экспертных заключениях, превышает 75% страховой стоимости автомобиля, расчет страхового возмещения следует производить в соответствии с пунктами <данные изъяты> Правил страхования.
Согласно Договору страхования от ДД.ММ.ГГ, заключенному между истцом и ОАО СК «Русский мир», предусмотрено, что при повреждении ТС страховые выплаты производятся без учета износа.
Соглашение о передаче годных остатков автомобиля между истцом и Страховщиком не заключалось.
Таким образом, сумма, подлежащая выплате истцу, составляет: <данные изъяты> (страховая стоимость автомобиля) – <данные изъяты> (стоимость страхового возмещения) = <данные изъяты>
Возлагая обязанность по выплате страхового возмещения на ООО «Росгосстрах», суд исходил из следующего.
Как следует из ответа Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГ №, ОАО СК «Русский мир» осуществляло страховую деятельность на основании лицензий № № от ДД.ММ.ГГ на осуществление страхования и № № от ДД.ММ.ГГ на осуществление перестрахования. В связи с отказом от осуществления предусмотренной лицензиями деятельности, приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГ № данные лицензии были отозваны. Указанный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>
В соответствии с п. 7 ст. 32.8 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательства по договорам страхования, по которым отношения сторон не урегулированы, по истечении трех месяцев со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежат передаче другому страховщику. Передача обязательств, принятых по указанным договорам (страхового портфеля), осуществляется с согласия органа страхового надзора. Орган страхового надзора направляет решение в письменной форме о согласии на передачу страхового портфеля или об отказе дать такое согласие по итогам проверки платежеспособности страховщика, принимающего страховой портфель, в течение 20 рабочих дней после дня представления заявления о передаче страхового портфеля.
Из сообщения ФИО7 от ДД.ММ.ГГ следует, что письмом от ДД.ММ.ГГ № ФИО8 согласовала передачу страхового портфеля от ОАО «Русский мир» в ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>
Таким образом, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес следующие судебные расходы: на оплату услуг представителя – <данные изъяты> расходы на оформление доверенности – <данные изъяты>., стоимость составления отчета об оценке – <данные изъяты> расходы по госпошлине – <данные изъяты>
Поскольку исковые требования Степанова С.В. удовлетворены судом частично (<данные изъяты>% от суммы иска), то судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно: с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> – расходы по госпошлине.
Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Поскольку до настоящего времени стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы <данные изъяты> не оплачена, расходы на ее проведение следует взыскать со сторон в пользу ФИО6 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: с Степанова - в размере <данные изъяты> с ООО «Росгосстрах» - в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,100, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Степанова С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Степанова С.В. <данные изъяты> – страховое возмещение<данные изъяты> - расходы на оплату составления отчета об оценке, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – расходы на оформление полномочий представителя, <данные изъяты> расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении требований Степанова С.В. о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>. – отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>
Взыскать со Степанова С.В. в пользу ФИО6 расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>