Дело № 2-218/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Евдокимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазгалеева С.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мозгалеев С.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, в ДТП от ДД.ММ.ГГ, по вине ФИО7, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису ОСАГО № и договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГ (лимит ответственности – <данные изъяты> Ответчиком в возмещение ущерба истцу выплачено 105 <данные изъяты> Истец, ссылаясь на представленный им отчет № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> просил довзыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> а также расходы на составление отчета об оценке, на оплату услуг представителя, госпошлину, почтовые расходы.
Представитель истца по доверенности Уланова Ю.В. в судебное заседание явилась, представила уточненное исковое заявление, в котором с учетом проведенной по делу судебное автотехнической экспертизы, просила взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в ходе которого столкнулись автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, под его управлением, и автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО7 Виновным в данном ДТП признан ФИО7
Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО - № и по Полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГ с лимитом ответственности <данные изъяты>
В результате данного ДТП, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, которые указаны в справке ФИО12, акте осмотра автомобиля.
ООО «Росгосстрах» выплатила истцу сумму в размере <данные изъяты>
Истец не согласился с выплаченной ему суммой страхового возмещения и организовал проведение независимой экспертизы. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>
С целью решения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом судом была назначена по делу судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО9
В результате проведения судебной экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ФИО9 эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в пользу истца необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – расходы на нотариальное удостоверение доверенности, <данные изъяты> – телеграфные расходы, <данные изъяты> – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> – расходы по госпошлине,
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мозгалеев С.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мозгалеев С.Ю. <данные изъяты> – страховое возмещение, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – расходы на нотариальное удостоверение доверенности, <данные изъяты> – телеграфные расходы, <данные изъяты> – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: