Дело № 2-434/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Евдокимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «СГ МСК» к ООО «Росгосстрах», Теряеву А.Ф. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОСАО «СГ МСК» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, и застрахованный в ОСАО «СГ МСК» (до переименования и реорганизации – ФИО6 по Договору страхования №. Виновником ДТП является Теряев А.Ф. Истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> В настоящее время ОСАО «СГ «МСК» просит взыскать данную сумму с Теряева А.Ф. и ООО «Росгосстрах» застраховавшего его ответственность по полису №
Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Теряев А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется отзыв, из которого следует, что ООО «Росгосстрах» иск не признает, поскольку ДТП было совершено в период, когда страховой полис № не действовал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб., и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине водителя Теряева А.Ф., нарушившего <данные изъяты> ПДД РФ. В результате данного ДТП транспортному средству марки <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, и застрахованный в ФИО6 по Договору страхования №
Из материалов дела усматривается, что Протоколом № от ДД.ММ.ГГ ФИО6 переименовано в ФИО8
Внеочередным собранием акционеров ФИО9 (Протокол № от ДД.ММ.ГГ), Решением единственного акционера ОАО «Московская страховая компания» (Решение № от ДД.ММ.ГГ) – ФИО9 реорганизовано в форме присоединения к нему ФИО11.
В соответствии со ст. 58 ГК РФ, При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.
При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Таким образом, в силу ст. 58 ГК РФ истцу перешли права и обязанности присоединенного юридического лица ОАО «Московская страховая компания».
Во исполнение обязанностей по договору страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В соответствие со ст. 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Удовлетворяя исковые требования частично суд исходил из того что срок действия страхового полиса ААА 0290932736 - ДД.ММ.ГГ оп ДД.ММ.ГГ, то есть на момент ДТП он не действовал.
Ответчиком Теряевым А.Ф. сведения о действующем на ДД.ММ.ГГ страховом полисе не представлены.
При таких обстоятельствах в пользу истца с Теряева А.Ф. следует взыскать сумму ущерба в полном объеме - <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «Росгосстрах», следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Теряева А.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «СГ МСК» удовлетворить.
Взыскать с Теряева А.Ф. в пользу ОСАО «СГ МСК» <данные изъяты> - в возмещение ущерба, <данные изъяты> – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» отказать.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: