Дело № 2-488/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Евдокимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькина П.Ю. к Чижману В.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Редькин П.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Чижмана В.И. долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день принятия решения.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности Артемов А.С.) исковые требования подержал, пояснил, что просят взыскать с ответчика указанную в иске сумму как неосновательного обогащение, полученное
ответчиком за счет ответчика.
Ответчик Чижман В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ Чижман В.И. получил от Редькина П.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> на покупку строительных материалов для строительства торгового центра <адрес> <данные изъяты>
Из письменных пояснений Редькина П.Ю. следует, что он является единственным учредителем и генеральным директором ФИО6 В ДД.ММ.ГГ ФИО6 занималось строительством торгового центра <адрес>. В ходе строительства для выполнения различных работ и поручений истец привлекал Чижмана В.И., проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ он передал ответчику <данные изъяты> на покупку строительных материалов для торгового центра. Строительные материалы требовались срочно, времени для перечисления денежных средств со счета ФИО6 не было, поэтому Редькин П.Ю. пережал Чижману В.И. свои личные денежные средства. Он написал расписку с обязательством приобрести для торгового центра строительные материалы на указанную сумму. Однако впоследствии Чижман В.И. взятое на себя обязательство не выполнил, строительные материалы для торгового центра не купил, деньги не вернул. В ходе телефонных переговоров ответчик от возвращения денежных средств не отказывался, но мер по погашению долга не предпринимал. Письменное требование о возврате долга также не исполнено <данные изъяты>
Согласно справке ФИО6, в ДД.ММ.ГГ данная организация осуществляла строительство торгового центра <адрес> Объект принят в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГ. В период с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время Чижман В.И. не представлял строительных материалов на какую-либо сумму для строительства торгового в <адрес>
Таким образом, суд приходит к выводу, что Чижман В.И. без каких-либо законных или договорных оснований приобрел денежные средства истца в размере <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Редькина П.Ю.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес истец направил в адрес ответчика требование о возврате до ДД.ММ.ГГ денежных средств в размере <данные изъяты>
Суд полагает, что период незаконного пользования ответчиком Чижманом В.И. денежными средствами истца следует исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГ, дня окончания установленного истцом срока для возврата денежных средств, и по день принятия решения по настоящему делу, что составляет ДД.ММ.ГГ
Размер процентов за этот период, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> годовых, составляет: <данные изъяты>
В остальной части исковых требований о взыскании процентов следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> – почтовые расходы, <данные изъяты> – расходы по госпошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Редькина П.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Чижмана В.И. в пользу Редькина П.Ю. <данные изъяты> – сумму неосновательного обогащения, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты> – почтовые расходы, <данные изъяты> – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Редькина П.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - отказать.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: