Дело № 2-476/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Евдокимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Ивличевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском о взыскании с Ивличевой В.П. задолженности в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Ивличева В.П. в судебном заседании признала наличие у нее задолженности по кредиту пояснила, что она образовалась в виде стечения тяжелых семейных обстоятельств.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Ивличева В.П. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты>
В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.
ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.
Договору займа был присвоен номер №
Согласно № Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
В случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, пунктом № общих условий предусмотрено начисление штрафа за просроченный платеж.
Исполнение истцом обязательств по представлению кредита подтверждается имеющимися в деле заявлениями ответчика на перевод средств, платежными поручениями и выпиской из лицевого счета.
Как усматривается из истории всех погашений по договору, ответчик ненадлежащим образом погашал кредит и уплачивал проценты по нему, в нарушение п.№ кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету, задолженность Ивличевой В.П. перед ООО «РУСФИНАНС» рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> – общая сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – штраф за просроченный платеж, <данные изъяты> – общая сумма, оплаченная ответчиком, <данные изъяты> – задолженность на настоящий момент <данные изъяты>
Суд полагает, что размер взыскиваемого штрафа следует снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части требований о взыскании штрафа следует отказать.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> следует удовлетворить.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом соответчика в ползу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» удовлетворить частично.
Взыскать с Ивличевой В.П. в пользу ООО «РУСФИНАНС» <данные изъяты> – задолженность по договору, <данные изъяты> - расходы по госпошлине, всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС» о взыскании с Ивличевой В.П. штрафа в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья:Е.М. Гулина