Дело № 2-343/11
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Дубровском Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коммунальные системы Томилино» к Батищевой Н.Р., Гудовичевой В.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Коммунальные системы Томилино» обратилось к Батищевой Н.Р. и Гудовичевой В.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги мотивируя свои требования тем, что общество созданное ДД.ММ.ГГ на основании Договора аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГ и в соответствии с п. Ш Устава осуществляет поставку коммунальных ресурсов в пос. Томилино, Люберецкого района Московской области.
Ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, являются собственниками жилого помещения (квартиры). Ответчики не в полном объеме производят оплату за поставленные коммунальные ресурсы. Сумма задолженности по настоящее время составляет <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с Батищевой Н.Р., Гудовичевой В.И. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя организации истца.
Ответчики Батищева Н.Р. и Гудовичева В.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, по последнему месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики были судом извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Коммунальные системы Томилино» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из нормы ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.
Таким образом, истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, - одна из функций управляющей организации, направленная на выполнение обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества.
В судебном заседании установлено, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Батищева Н.Р. ДД.ММ.ГГ г.р., Гудовичева В.И. ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р.
Согласно справки ООО «Коммунальные системы Томилино» и представленного расчета задолженности, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ООО «Коммунальные системы Томилино» не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от выполнения своих обязанностей по оплате жилья и коммунальным услугам, в виду чего полагает взыскать с Батищевой Н.Р. и Гудовичевой В.И. в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.
ООО «Коммунальные системы Томилино» при подаче иска в суд, понесло расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Батищевой Н.Р. и Гудовичевой В.И. солидарно в пользу ООО «Коммунальные системы Томилино» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:Л.В.Ширкова