Дело № 2-344/11
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Дубровском Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коммунальные системы Томилино» к Молчанову С.А., Молчановой А.И., Молчанову А.С., Молчанову А.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Коммунальные системы Томилино» обратилось в суд с иском к Молчанову С.А., Молчановой А.И., Молчанову А.С., Молчанову А.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги мотивируя свои требования тем, что общество созданное ДД.ММ.ГГ на основании Договора аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГ и в соответствии с п. Ш Устава осуществляет поставку коммунальных ресурсов в пос. Томилино, Люберецкого района Московской области.
Ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, являются нанимателями жилого помещения (квартиры). Ответчики не в полном объеме производят оплату за поставленные коммунальные ресурсы. Сумма задолженности по настоящее время составляет <данные изъяты>.
Истец просит взыскать Молчанова С.А., Молчановой А.И., Молчанова А.С., Молчанова А.С. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя организации истца.
Ответчики Молчанов С.А., Молчанова А.И., Молчанов А.С., Молчанов А.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, по последнему месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики были судом извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Коммунальные системы Томилино» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.
Таким образом, истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, - одна из функций управляющей организации, направленная на выполнение обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества.
Согласно копии финансово-лицевого счета и выписки из домовой книги нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является: Молчанов А.С., ДД.ММ.ГГ
Согласно расчета задолженности, представленного ООО «Коммунальные системы Томилино», у ответчиков, имеется задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ООО «Коммунальные системы Томилино» не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от выполнения своих обязанностей по оплате жилья и коммунальным услугам, в виду чего полагает взыскать солидарно с Молчанова С.А., Молчановой А.И., Молчанова А.С., Молчанова А.С. задолженность в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.
ООО «Коммунальные системы Томилино», при подаче иска в суд, понесло расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Молчанова С.А., Молчановой А.И., Молчанова А.С., Молчанова А.С. солидарно в пользу ООО «Коммунальные системы Томилино» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья:Л. В. Ширкова