дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 годаг. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., с участием адвоката Степановой В.Я., Солодковой О.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Марины Ивановны к Сулима Евгению Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ вступила в брак с Сулимой Е.А. В период брака супругами была приобретена в собственность Сулима Е.А. квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Добровольно произвести раздел совместно нажитого имущества не представляется возможным, в связи с чем, Прохорова М.И. обратилась в суд и просит разделить имущество, состоящее из однокомнатной квартиры по вышеуказанному адресу, выделив в ее собственность ? жилого помещения.
В судебном заседании истица и представитель адвокат Степанова В.Я. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что спорная квартира приобретена супругами совместно. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Сулима Е.А. в судебное заседание не явился. Представитель адвокат Солодкова О.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, в совокупности исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.
В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Сулима Е.А. и Прохоровой М.И. зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГ.
В период брака Сулимой Е.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ приобретено жилое помещение – однокомнатная квартира по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГ в ЕГРП на указанное жилое помещение Сулимой Е.А.. зарегистрировано право собственности.
В добровольном порядке произвести раздел спорного имущества не представляется возможным. Договора относительно имущества нажитого в период брака, между супругами не заключалось, следовательно, доли в общем имуществе супругов признаются равными. Оснований для отступления от начала равенства долей суд не усматривает.
Анализируя вышеизложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представителем ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств подтверждающих приобретение спорного объекта недвижимости не в браке, либо на деньги, не являющиеся общим имуществом (наследство, дар и т.д.)
Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства доли супругов, суд признает равными и считает необходимым однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> разделить в равных долях, признав за Сулимой Е.А. и Прохоровой М.И.. по ? доли в праве за каждым.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ по настоящему гражданскому делу судом приняты меры по обеспечению иска в виде запрета УФСГРКК по МО совершать регистрационные действия в отношении предмета спора – квартиры. Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым, по вступлению настоящего решения в законную силу, отменить меры по обеспечению иска наложенные судом ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Прохоровой М.И. к Сулима Е.А. о разделе общего имущества супругов - удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Признать за Прохоровой М.И. и Сулима Е.А. по ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Взыскать с Сулима Е.А. в пользу Прохоровой М.И. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
Отменить обеспечительные меры, примененные Люберецким городским судом Московской области определением от ДД.ММ.ГГ в виде запрета Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и Картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанной квартиры, в том числе, связанные с отчуждением, обременением прав при вступлении в законною силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд.
СудьяА.А. Неграмотнов