Дело № 2-499/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Дубровском Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Сомову В.С. о взыскании суммы ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Сомову В.С. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого автомашине <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, были причинены значительные механические повреждения.
Данное ТС было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования <данные изъяты>.
По данному страховому случаю, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Сомов В.С., управлявший транспортным средством <данные изъяты>», допустивший нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Сомова В.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Столица» по договору ОСАГО <данные изъяты>.
В счет возмещения ущерба, ООО «Росгосстрах-Столица» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение, в пределах лимита ответственности страховой компании в размере 120 000 руб.
Истиц считает, что к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, с учетом выплаченной ООО «Росгосстрах» суммы возмещения ущерба (120 000 руб.) и его общего размера (<данные изъяты>.), что составляет сумму в размере <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с Сомова В.С. возмещение ущерба в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Сомов В.С. в судебное заседание явился, признал исковые ОСАО «Ингосстрах» в полном объеме. Не оспаривал свою виновность в произошедшем ДТП.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.
Учитывая изложенное, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сомова В.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:Ширкова Л.В.