Дело № 2-912/11
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Дубровском Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сударикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Сударикову А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГ на приобретение автомобиля, с уплатой 15% годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов была определена до 30 (31) числа месяца.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Судариков А.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в его отсутствии.
Изучив материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинавнс Банк» и Судариковым А.А. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГ и уплатой 15% годовых, на приобретение автомобиля.
Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов была определена до 30 (31) числа месяца.
П.4 договора предусматривал, что кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства.
Согласно п. 10 договора ответчик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа установленного в сумме <данные изъяты>.
В нарушение п.п. 10-16 кредитного договора заемщик не погасил, в предусмотренный срок задолженность по кредиту.
В связи с ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, банком, ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, которая исполнена не была.
Согласно представленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>., которая складывается из: суммы текущего долга по кредиту – <данные изъяты>. + долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком никаких возражений по существу иска ООО «Русфинанс Банк» представлено не было.
Поскольку принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита заемщик не выполнил, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 16)
Суд считает возможным взыскать с ответчика, в пользу Банка вышеуказанные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сударикова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>. и сумму госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья:Л.В.Ширкова