З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре Сиделёве Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского коммерческого банка «Евразия-Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Войновой Е.А. и Бочанову С.В. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ между МКБ «Евразия-Центр» (ЗАО) и Войновой Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенным кредитным договором. ДД.ММ.ГГ ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что Ответчиком не выплачивались проценты, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГ составил - <данные изъяты>, истец ДД.ММ.ГГ направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Согласно условиям Кредитного договора МКБ «Евразия - Центр» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» в случае неуплаты имеющейся задолженности по Кредитному договору расторгает Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Банком и Войновой Е.А., и требует выплатить задолженность в полном объеме в течение трех рабочих дней со дня получения требования. До настоящего времени от ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали.
В обеспечение исполнения Войновой Е.А. своих обязательств по Кредитному договору перед Банком между истцом и Бочановым С.В. ДД.ММ.ГГ был заключен Договор поручительства №. Согласно п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение Войновой Е.А. всех ее обязательств, вытекающих из кредитного договора. ДД.ММ.ГГ конкурсным управляющим было направлено в адрес поручителя требование о погашении имеющейся перед Банком задолженности. До настоящего времени денежные средства в погашение задолженности от поручителя также не поступили.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с Войновой Е.А. и Бочанова С.В. -<данные изъяты>., в том числе основной долг в размере - <данные изъяты>.; проценты за. период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере - <данные изъяты>.; неустойку на основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере - <данные изъяты>.; неустойку на проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГ Корнилова В.А. не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики Войнова Е.А. и Бочанов С.В. надлежаще извещались о времени и месте слушания дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Частью 2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В силу требования статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 Постановление Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г.).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Московским коммерческим банком «Евразия-Центр» (ЗАО) и Войновой Е.А. был заключен Кредитный договор №. Согласно выписке по лицевому счету № ДД.ММ.ГГ Войновой Е.А. был выдан Банком кредит в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.3. Кредитного договора ответчик обязан вернуть все полученные по договору денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГ.
Согласно п.п. 2.5, 2.8, 2.9 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 13 процентов годовых, которые начисляются на остаток кредитных средств с даты, следующей за днем зачисления средств на ссудный счет, до даты их возврата включительно. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, и в срок окончательного погашения задолженности по Кредитному договору.
В соответствии с п. 3.2.1. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, оплаты процентов за пользование им, а также оплаты неустойки при невнесении или несвоевременном внесении Заемщиком какого либо платежа, предусмотренного Кредитным договором.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ Московский коммерческий банк «Евразия-Центр» (ЗАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно п.3.2.1 кредитного договора МКБ «Евразия - Центр» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» в случае неуплаты имеющейся задолженности расторгает Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный с Войновой Е.А., и требует выплатить задолженность по Кредитному договору в полном объеме в течение трех рабочих дней со дня получения требования.
В связи с тем, что ответчиком не выплачивались проценты, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГ составил - <данные изъяты>, конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГ направил в адрес ответчика требование о погашении имеющейся перед задолженности. Однако от ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали.
Согласно п. 4.1. кредитного договора в обеспечение исполнения Войновой Е.А. своих обязательств по кредитному договору между истцом и Бочановым С.В. ДД.ММ.ГГ был заключен договор поручительства №.
Согласно п.п. 1.1, 2.2 договора поручительства Бочанов С.В. обязуется перед истцом полностью отвечать за исполнение Войновой Е.А. всех ее обязательств, вытекающих из кредитного договора, отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая внесение процентов за пользование кредитом, с учетом п. 7.6. кредитного договора, в том числе повышенных процентов, пеней, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Задолженность Войновой Е.А. по сумме основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ, согласно прилагаемому истцом расчету составляет <данные изъяты> руб., а проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют <данные изъяты>
В соответствии с п.5.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения заемщиком суммы кредита, его части, процентов за пользование кредитом кредитор вправе взимать неустойку в размере удвоенной ставки по кредиту. Таким образом, задолженность Войновой Е.А. по уплате неустойки на основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ согласно представленному истцом расчету составила <данные изъяты>., а неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Войнова Е.А. взяла на себя обязательства по возвращению кредита. Однако, не выполняя условия соглашения по возврату займа, фактически отказалась от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно договору поручительства Бочанов С.В. обязался полностью отвечать за исполнение Воиновой Е.А. всех её обязательств, вытекающих из кредитного договора, однако взятых на себя обязательств также не исполнил. Исходя из вышеприведенных норм права, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, солидарно, сумму задолженности, согласно представленному расчёту, в размере <данные изъяты>.
В силу требования статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Московского коммерческого банка «Евразия-Центр» (ЗАО) к Войновой Е.А. и Бочанову С.В. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с Войновой Е.А. и Бочанова С.В., солидарно, в пользу Московского коммерческого банка «Евразия-Центр» (ЗАО) сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; неустойку на основной долг в размере <данные изъяты>.; неустойку на проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья:А.В. Смольянинов