Дело № 2-1025/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации Люберецкого района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство на имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти. При жизни ФИО2 было составлено завещание на принадлежащую ей однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на имя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.
После смети наследодателя, ее родственники, на которых в силу закона распространяется право обязательной доли в наследстве, а именно: ФИО3, ФИО4, ФИО5 от обязательственной доли в наследстве отказались.
Поскольку срок для принятия наследства истицей пропущен, она вынуждена признать право собственности на жилое помещение по завещанию в судебном порядке.
В судебном заседании Фомина Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, уточнила просительную часть заявленных требований, просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования.
Представитель ответчика – <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, никаких возражений по существу заявленных требований суду не представил, ранее ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, решение по настоящему делу оставил на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.
Третьи лица: Нотариус ФИО6, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, никаких возражений по существу заявленных требований суду не представили, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Выслушав пояснения стороны истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 2. ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно требованиям ст. ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Таким образом, наследодатель устанавливает преимущественное право наследников по завещанию.
Судом установлено, что ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство на вышеуказанную квартиру.
При жизни – ДД.ММ.ГГ, по своему усмотрению ФИО2. составила завещание, в котором вышеуказанную квартиру завещала своей несовершеннолетней внучке – ФИО1
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно требования ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из обстоятельств данного дела, суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела следует, что наследники ФИО5, ФИО3, ФИО4, от принадлежащей им доли в наследственном имуществе после смерти ФИО2, в то числе от обязательной доли, предусмотренной ст. 1149 ГК РФ, отказались.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, поскольку при жизни наследодатель – ФИО2 распорядилась принадлежащим ей имуществом – однокомнатной квартирой, путем составления завещания, завещав жилое помещение своей внучке – ФИО1, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фоминой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации Люберецкого района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ ФИО2, состоящее из однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение – однокомнатную квартиру №, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд.
Судья Л.В. Ширкова