Дело № 2-1106/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Гордовой А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васькина А.В. к Рябову Ю.И. о взыскании суммы долга и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Рябову Ю.И. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он дал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем Рябовым Ю.И. была дана соответствующая расписка о получении данной суммы.
Ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до <данные изъяты>., однако взятое на себя обязательство не выполнил и до настоящего времени указанную денежную сумму не вернул.
Таким образом, истец считает, что от добровольного возврата суммы долга ответчик уклонятся.
Ссылаясь на тот факт, что курс доллара США, на дату подачи иска в суд составлял <данные изъяты>. за один доллар США, истец просит суд взыскать с ответчика, в свою пользу, сумму долга в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расходы на юридическую помощь <данные изъяты>.
Представитель истца, по доверенности – <данные изъяты>. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Рябов Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим о дате времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причине неявки в судебное заседание суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает, с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Васькина А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Рябовым Ю.И. истцу была выдана расписка, согласно которой Рябов Ю.И. взял у Васькина А.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался вернуть ее не позднее <данные изъяты>. Однако до настоящего времени взятую на себя обязанность по возврату долга не исполнил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком никаких возражений по существу иска предъявлено не было, не представлено доказательств возврата суммы займа.
Согласно курса валют ЦБ РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ (дату подачи иска в суд) курс доллара США, составляет <данные изъяты>. за один доллар США.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>
Требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. ст. 811, 395 ГК РФ, истцом не заявлялось.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подачи данного иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> истец уплатил на юридические услуги по представлению его интересов в суде, согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГ и квитанции.
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Васькина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Рябова Ю.И. в пользу Васькина А.В. сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья: Ширкова Л.В.