дело № 2-1372/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Люберецкая Управляющая Компания» к Петковой А.Н., Петкову Р.В., Петковой М.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Люберецкая Управляющая Компания» (далее ОАО «ЛУК») обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчики на условиях договора социального найма проживают по адресу: <адрес>, не вносят плату за жилье и коммунальные услуги.
Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату <данные изъяты>, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Петковых образовавшуюся сумму задолженности, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Петковы А.Н., Р.В., М.В., в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, никаких возражений по существу заявленных требований суду не представили.
С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требованиями ст. 69 ЖК предусмотрено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма. Если договором найма сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы Петкова А.Н., Петков Р.В., Петкова М.В., несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.
Ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения является Петкова А.Н.
Ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, не выполняют своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг.
Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на момент оплаты, от выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Пени за просрочку платежей подлежащие взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют <данные изъяты>
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика никаких письменных возражений в опровержение доводов истца, и доказательств их подтверждающих, суду не представлено.
Анализирую вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «ЛУК» требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «ЛУК» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Люберецкая Управляющая Компания» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петковой А.Н., Петкова Р.В., Петковой М.В. в пользу ОАО «Люберецкая Управляющая Компания» задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Ширкова