Дело № 2-1812/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к Стебельковой С.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество,
У с т а н о в и л:
Истец МИФНС России №7 по Тамбовской области обратился в суд с требованиями о взыскании с Стебельковой С.С. задолженности по уплате налога на имущество за 2009 год в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства.
Ответчица Стебелькова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчица была судом извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в ее отсутствие
Суд, исследовав материалы дела, находит, иск подлежащим удовлетворению.
Пункт 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок, обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее ФЗ 2003-1 от 09.12.1991г.) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Как следует из ст. 1 данного закона - плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.3 ФЗ 2003-1 от 09.12.1991г. ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
В силу положений ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что Стебельковой С.С. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Пунктами 9 и 10 ст. 5 ФЗ 2003-1 от 09.12.1991г уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
Из материалов дела усматривается, что ответчице истцом был начислен налог за 2009 год в размере <данные изъяты>. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога в указанном размере с указанием на общую задолженность по налогу на имущество физических лиц, в котором должнику было предложено в добровольном порядке погасить числящуюся за ним недоимку по налогам в том числе по срокам уплаты: <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГ и <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГ
В нарушение этого положения налогоплательщиком не произведена уплата налога на имущество в установленные законом сроки, и общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.
В связи с чем, ответчице были направлены требования № от ДД.ММ.ГГ об уплате задолженности по налогу на имущество в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ об уплате задолженности по налогу на имущество в срок не позднее ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ. об уплате задолженности по налогу на имущество в срок не позднее ДД.ММ.ГГ
На настоящее время задолженность по налогу на имущество физического лица составляет <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты налога в размере <данные изъяты>.
До настоящего времени задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России №7 по Тамбовской области подлежат удовлетворению.
В силу ст.101, 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчицы полежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области – удовлетворить.
Взыскать с Стебельковой С.С. в бюджет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., с перечислением на следующий расчетный счет <данные изъяты>, а так же пени в размере <данные изъяты>. с указанием КБК: <данные изъяты>
Взыскать с Стебельковой С.С. государственную пошлину в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.В. Ширкова