дело № 2-2738/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кутузовой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Кутузовой Т.А. заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГ № и подписания Ответчиком согласия на кредит, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых, на условиях ежемесячного частичного возврата и оплаты процентов не позднее 03 числа каждого месяца. Ответчица обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Истец взятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме. Ответчица взятых на себя обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчицы общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – кредит; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчица Кутузова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, никаких возражений по существу заявленных требований суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела также не поступило.
Суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Cогласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Кутузовой Т.А. заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГ № и подписания Ответчиком согласия на кредит.
По условиям договора, истице с зачислением на банковскую счет № предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты>% годовых (эффективная ставка <данные изъяты>%) с внесением ежемесячного платежа не позднее 03 числа каждого календарного месяца, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.
В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссии Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процентов в день от суммы невыполненных обязательств.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).
Подпись ответчицы свидетельствует о ее согласии с условиями предоставления кредита и обязательствами по его исполнению.
Банк взятые на себя по договору обязательства по договора выполнил в полном объеме, предоставив ответчице кредит на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, в этот же день истицей получена банковская карта под номером №
Ответчица в добровольном порядке взятых по договору обязательств не исполняет.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – кредит; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.
Направленные Банком уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору – погашение кредита, требование о расторжении договора, Заемщиком проигнорированы.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указано выше, истицей неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается графиком расчета задолженности. До настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора законными и обоснованными, а требования в данной части – подлежащими удовлетворению.
Обоснованными и законными находит суд требования о взыскании с ответчицы задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> – за кредит; <данные изъяты> за плановые проценты за пользование кредитом.
Не выполняя условия договора по возврату кредита, Кутузова Т.А. фактически отказалась от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Что касается штрафных санкций в виде начисленных пеней в размере <данные изъяты> за несвоевременную уплату плановых процентов и <данные изъяты> за просроченный долг, то суд находит их явно завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить до <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Кутузовой Т.А. в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Кутузовой Т.А. – удовлетворить частично.
Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГ между ЗАО «ВТБ24» и Кутузовой Т.А., расторгнуть.
Взыскать с Кутузовой Т.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) остаток задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
В большей части заявленных требований ВТБ 24 (ЗАО) к Кутузовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Молотова