Дело № 2-545/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Т.А. и Крюкова А.В. к ООО «Жилтехносервис» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Жилтехносервис» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате разрыва стояка горячего водоснабжения в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> произошел залив нижерасположенной квартиры №.
Указали, что в результате залива пострадала внутренняя отделка в квартире № по указанному адресу.
Пояснили, что для определения размера ущерба, полученного в результате залива, они обратились <данные изъяты>
Истцы указали, что ответчик о дате осмотра был извещен надлежащим образом путем подачи телеграммы, на осмотре присутствовали, от подписи акта осмотра отказались.
Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта пострадавшей квартиры составляет <данные изъяты>
Указали, что ими понесены расходы по проведению независимой оценки в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> почтовые расходы в сумет <данные изъяты> расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>
Просили взыскать с ООО «Жилтехносервис» в их пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> почтовые расходы в сумет <данные изъяты> расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>
Для проверки доводов истцов по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет <данные изъяты> (л.д. №).
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Жилтехносервис» в пользу истцов <данные изъяты> в счет возмещения ущерба и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> почтовые расходы в сумет <данные изъяты>., расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в соответствии с заключением экспертизы.
Суд принимает признание иска в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГК РФ и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крюковой Т.А. и Крюкова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Жилтехносервис» в пользу Крюковой Т.А. и Крюкова А.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по проведению оценки частично в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы частично в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты>
В остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов истцам отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: