Дело № 2-2614/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Котельники» к Соколову О.Е., Васильевой Н.А., Васильеву В.И. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
Установил:
ООО УК «Котельники» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГ полномочия по управлению, содержанию и ремонту многоквартирными домами в микрорайоне <адрес> принадлежат истцу.
Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги в результате нерегулярных платежей с ДД.ММ.ГГ года по настоящее время составляет <данные изъяты>, из чего следует, что они уклоняются от исполнения своих обязательств, предусмотренных ст. ст. 153, 155 ЖК РФ.
Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова Л.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, возращений по существу заявленных требований суду не представили, об отложении слушания дела ходатайств не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ГПК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение принадлежит им на праве собственности, однако вопреки вышеприведенным нормам закона ответчики не выполняют своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг.
Их задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время составляет <данные изъяты>. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
Анализирую вышеизложенные обстоятельства дела, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требований ООО УК «Котельники» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГК РФ относится государственная пошлина.
Оплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возмещению ответчиками, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО Управляющая компания «Котельники» к Соколову О.Е., Васильевой Н.А., Васильеву В.И. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Соколова О.Е., Васильевой Н.А., Васильева В.И. в пользу ООО Управляющая компания «Котельники» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Молотова