ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,
при секретаре Кузнецовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люберецкого городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Б о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании возвратить в ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району водительское удостоверение,
У С Т А Н О В И Л:
Люберецкий городской прокурор обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.
В ходе проведения проверки установлено, что Б с 2007 года состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты> в ГУЗ МО «Люберецкий наркологический диспансер», по данным ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району, имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами.
В соответствии с положениями Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «о безопасности дорожного движения», Приказа Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», истец, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд и просит о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, и возложении на ответчика обязанности возвратить в ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району водительское удостоверение.
В судебном заседании представитель истца – помощник Люберецкого городского прокурора Авилова Д.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик Б в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доказательств подтверждающих уважительность неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, с согласия истца суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОГИБДД УВД по Люберецкому району, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон), задачами которого является: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В силу ст. ст. 25, 27, 28 указанного Закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. В качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий является хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.
Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 для водителей авто, мототранспортных средств медицинским психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движение транспорта.
Судом установлено, что Б <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с 2007 года состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты> в ГУЗ МО «Люберецкий наркологический диспансер», и в то же время, согласно информации ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району, имеет водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами, выданное ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району ДД.ММ.ГГ.
Управление транспортным средством Б, имеющим ограничение к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Люберецкого городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Б о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании возвратить в ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району водительское удостоверение, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Люберецкого городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Б о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании возвратить в ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району водительское удостоверение - удовлетворить.
Прекратить действие права Б на управление транспортными средствами.
Обязать Б возвратить в ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району водительское удостоверение №
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Шкаленкова