Дело № 2-3037/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н.Н., Матвеева В.Р., действующего в интересах несовершеннолетнего Матвеева З.В., к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что между ее дочерью Матвеевой О.И. (в девичестве Козловой) и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества – бани, сарая, хозпостройки, дома, расположенных на принадлежащем Матвеевой О.И. земельном участке, расположенном в садоводческом товариществе (CНТ-2) «Белые столбы».
ДД.ММ.ГГ в период действия договора страхования на дачном участке произошло возгорание, что в силу п. 8.3.6 Правил страхования является страховым случаем.
По результатам проверки сотрудниками ОГПН вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГ Матвеева О.И. обратилась в страховую компанию ответчика в заявлением о выплате ей страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена.
ДД.ММ.ГГ Матвеева О.И. умерла в результате онкозаболевания.
Ее наследниками по закону являются муж Чистилин П.Н., брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГ, их сын Чистилин П.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, сын от первого брака с Матвеевым В.Р., Матвеев З.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, и истица – мать умершей Матвеевой О.И.
Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГ у нотариуса Макаровой Т.В., впоследствии переданное нотариусу Алехину Е.В.
До настоящего времени ответчиком не истребованы сведения о наследниках страхователя, на неоднократные запросы истицы ответы от страховой компании приходят на имя умершей Матвеевой О.И., в связи с чем истица и ее бывший зять Матвеев В.Р., действующий как законный представитель Матвеева Захара вынуждены обратиться в суд, просят взыскать со страховой компании ответчика <данные изъяты> в счет страхового возмещения.
В судебном заседании истица, действующего от своего имени и по доверенности от имени Матвеева В.Р. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, ходатайствовала о взыскании с ответчика госпошлины, оплаченной при подаче иска.
Представитель ответчика по доверенности Погосбекян В.Л. в судебном заседании иск не признала, ходатайствовала о применении к требованиям истицы срока исковой давности, установленного по делам о страховании в два года.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Козловой Н.Н. и Матвеева В.Р. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По договору имущественного страхования в соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Целью организации страхового дела в России является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (часть 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).
Согласно ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Договор в соответствии со ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Матвеевой О.И. и страховой компанией ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования принадлежащего страхователю дачного имущества (строения, бани и хозблока), расположенного в СНТ -2 «Белые столбы» по адресу: <адрес>, по полису серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
По правилам ч. 1 ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Суммы страхового возмещения в силу ст. 947 ГК РФ определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования и в силу ст. 945 ГК РФ не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Стороны при заключении договора страхования установили страховую сумму строения в размере <данные изъяты>, бани – <данные изъяты>, сарая – <данные изъяты>.
Указанный договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования № в редакции от ДД.ММ.ГГ и № в редакции от ДД.ММ.ГГ по варианту № (полный пакет рисков).
В этот же день Матвеевой О.И. оплачена страховая премия в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № № Выгодоприобретателем по указанному договору является страхователь.
Из изложенного следует, что страхователем в полной мере исполнены предусмотренные Договором страхования обязательства.
ДД.ММ.ГГ, то есть в период действия договора, на дачном участке произошло возгорание, в результате которого полностью сгорели баня и хозблок.
По результатам проведенной по факту возгорания сотрудниками отдела ГПН МЧС по <адрес> проверки в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 144-145, 148 УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.
В соответствии с п. 3.3.1 Правил страхования пожар является страховым случаем, предусматривающим обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
ДД.ММ.ГГ Матвеева О.И. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события, имеющего все признаки страхового, с приложением всех необходимых документов. Из приложения к заявлению следует, что в перечень полностью утраченного имущества входят хозблок и баня со страховым покрытием по <данные изъяты> каждого строения.
Ответчик не оспаривал сумму страхового возмещения, подлежащее выплате – <данные изъяты> в связи с полным повреждением имущества и тот факт, что до настоящего времени страховая выплата не произведена. Каких-либо обоснований со стороны ответчика по обстоятельствам невыплаты не представлено.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Не выполняя условия договора по возврату кредита, ООО «Росгосстрах» фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГ Матвеева О.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГ Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> (актовая запись о смерти №).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ по завещанию и по закону в порядке очередности, установленной ст.ст. 1141, 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Как следует из представленных материалов, завещание Матвеевой О.И. не составлялось.
По сообщению вр.и.о. нотариуса <адрес> Баранова С.В., наследниками первой очереди к имуществу умершей Матвеевой О.И., принявшими наследство, являются ее мать Козлова Н.Н., муж Чистилин П.Н., сын Матвеев З.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, сын Чистилин П.П., ДД.ММ.ГГ года рождения. Наследование имущества указанными лицами как наследниками одной очереди осуществляется по правилам ч. 2 ст. 1141 ГК РФ в равных долях.
В силу изложенного страховое возмещение в размере <данные изъяты> подлежит выплате в размере <данные изъяты> каждому из наследников, в том числе обратившимся в суд Козловой Н.Н. и Матвееву Захару.
При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика о пропуске истцами установленного законом двухлетнего срока давности.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела: болезнь Матвеевой О.И., ее смерть, установление круга наследников в определенный законом шестимесячный срок, суд приходит к выводу об их исключительности обстоятельств, связанных с пропуском истцами срока на обращение в суд и защите их нарушенного права.
По правилам ст.ст. 88-98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и расходы на представителя, понесенные стороной, в разумных пределах.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание размер взысканной в пользу истцов суммы в <данные изъяты>, в их пользу подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> В большей части заявленных требований – отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Козловой Н.Н., Матвеева В.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Козловой Н.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Матвеева З.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей.
В большей части заявленных требований Козловой Н.Н., Матвееву В.Р., действующему в интересах несовершеннолетнего Матвеева З.В., о взыскании ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В.Молотова