О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 годаг. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гордовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2889/11 по иску Кравцова Николая Александровича к ООО «Верден» о взыскании неустойки за нарушение условий договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с требованиями о взыскании с ответчика неустойки за нарушение им условий договора № и № от ДД.ММ.ГГ об оказании услуги (выполнении работы) – передать в собственность истца изделия из ПВХ.
До настоящего времени ответчик не поставил истцу изделия по договору, тем самым не исполнил свои обязательства, хотя срок исполнения ответчиком своих обязательств определен ДД.ММ.ГГ. Истец, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> за просрочку исполнения обязательства за 137 дней.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.
Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы, поскольку стороны определили в договоре подсудность по месту нахождения продавца, т.е. ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному адресу.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Нагатинский районный суд Москвы.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.2 п.п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Пунктами 8.2 договоров, в связи с неисполнением которых, подан иск, предусмотрено, что спор между сторонами подлежит рассмотрению по месту нахождения продавца. Согласно имеющимся в деле документам продавец, т.е. ответчик имеет государственную регистрацию по адресу: <адрес>
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям вышеуказанных договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу ст. 30 ГПК РФ названного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую - ст. 29 ГПК РФ подсудность.
Соглашением сторон не может определяться только исключительная - ст. 30 ГПК РФ и родовая подсудность.
Истец при заключении договора (соглашения) воспользовался своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ.
Вместе с тем, соглашение же сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для них, но и для суда.
Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, заключенный между сторонами. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон).
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.
Если между гражданином и юридическим лицом было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора, то иск согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
Следовательно, на основании ст. 32 ГПК РФ и п. 8.2 договоров № и № от ДД.ММ.ГГ, настоящее гражданское дело не подсудно Люберецкому городскому суду и подлежит направлению по подсудности, поскольку местом разрешения спором оговорено местонахождение ответчика Нагатинский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2889/11 по иску Кравцова Николая Александровича к ООО «Верден» о взыскании неустойки за нарушение условий договора передать для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья:Неграмотнов А.А.