Дело № 2-2900/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года.
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костючик Ирины Николаевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГ с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> под управлением Лебедева А.А.
Свои требования истец мотивировала тем, что в результате вышеуказанного ДТП автомобилю истца <данные изъяты> <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Лебедев А.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полиса №.
Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» после произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГ о выплате страхового возмещения, но ответчик до настоящего времени не выплатил истцу денежные средства, в связи с чем, истец обратилась к ИП Шемраеву Е.М. для оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа запасных частей <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в указанном размере, а также неустойку в соответствии со ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на нотариуса по удостоверению доверенности на представителя и оплате услуг эксперта на общую сумму <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, просил извещать по адресу представителя, который направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указал, что истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, которые перечислены истцу ДД.ММ.ГГ, т.е. в срок, предусмотренный законом. Против, представленного истцом отчета об оценке не возражал, свой расчет не представил и не оспаривал оценку ИП Шмраева Е.М. Указал, что расходы на представителя значительно завышены, т.к. представитель в судебных заседаниях не участвовал.
В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> под управлением Лебедева А.А.
В результате вышеуказанного ДТП автомобилю истца <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Лебедев А.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полиса №. Виновность указанного водителя страхователь в судебном заседании не оспаривал.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» после произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГ о выплате страхового возмещения.
Ответчиком выплачена истцу страховая сумма в размере <данные изъяты> подтверждается актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ
Согласно заключению эксперта ИП Шемраева Е.М., представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа запасных частей <данные изъяты>. Указанный размер ущерба ответчик не оспаривал.
В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку ответчик не представил доказательств обоснованности невыплаты страхового возмещения в размере причиненного ущерба, то с него подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>) в счет страхового возмещения.
Требование истца о взыскании неустойки суд находит подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Законодатель обуславливает начисление неустойки в случае невыплаты страхового возмещения в 30-ти дневный срок или в не направлении отказа в выплате в указанный срок.
Ответчик выплату произвел ДД.ММ.ГГ, т.е. в срок, предусмотренный законом, а закон не содержит оснований для начисления неустойки в случае выплаты страхового возмещения в неполном размере, спор по которому разрешается в настоящем деле.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исковые требования удовлетворены на 58,61%, и соответственно судебные расходы подлежат удовлетворению в указанной пропорции, а именно: расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> (л.д.21-22), расходы на эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец оплатил представителю по расписке <данные изъяты> за проведение консультаций, составление иска, предъявление его в суд, представительство в суде.
Учитывая, что иск удовлетворен частично, исковое заявление не соответствует в части фактическим обстоятельствам дела, т.к. определенная страховая сумма была выплачена, представитель в суде интересы истца не представлял, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в одном судебном заседании и не является сложным, суд полагает, что расходы на представителя значительно завышены и с учетом разумности этих затрат необходимо их уменьшить до <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костючик Ирины Николаевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Костючик Ирины Николаевны страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты> расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на эксперта в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований в части превышающих взысканный размер страхового возмещения, судебных расходов и во взыскании неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
СудьяА.А. Неграмотнов