PEIIIEHИE
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., с участием адвоката Шамоева М.Д., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бозкурт Анны Петровны к Бозкурт Вейси о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Бозкурт А.П. обратилась в суд с требованием к Бозкурт В. о разделе совместно нажитого супругами имущества, указав в обоснование своих требований с учетом их уточнения, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. От брака супруги имеют трех несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения. Истица указала, что после расторжения брака у нее с супругом была устная договоренность о разделе всего нажитого совсместного имущества, приобретенного в период брака, но ответчик уклоняется от добровольного раздела.
Истицей указано, что в период брака приобретено следующее имущество, которое подлежит разделу:
- квартира, расположенная по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей,
- земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты>.
- земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>
- земельный участок площадью <данные изъяты>м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу <адрес> <данные изъяты>,
- автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>
Истица просит суд разделить совместно нажитое имущество, предложив к разделу с учетом уточнения исковых требований свой вариант раздела. При этом истец с учетом интересов трех несовершеннолетних детей просит отступить от равенства долей супругов в размере 2/3 в ее пользу. Истица указала, что ответчик является обеспеченным человеком, имеет денежные средства на банковских счетах, которые истец не требует разделить. Ее дети после расторжения брака перестали быть обеспеченными в той мере, в какой были обеспечены при браке между их родителями.
Истица просит при разделе общего имущества супругов выделить ей в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а ответчику три земельных участка расположенных по адресу; расположенный по адресу <адрес>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также компенсировать ей разницу в стоимости распределенного имущества в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Поликарпов Г.В. настаивал на удовлетворении своих требований, пояснил, что ответчик приобретал земельные участки на денежные средства, которые принадлежали супругам до расторжения брака, что подтверждается выписками из банковских счетов.
Ответчик Бозкурт В. и его представитель адвокат Шамоев М.Д. возражали против удовлетворения иска, указали, что согласны на раздел спорной квартиры в равных долях, согласны выплатить компенсацию за автомобиль из размера ? супружеской долию Пояснили, что спорные земельные участки приобретены ответчиком после расторжения брака. Фактически брачные отношения между супругами и ведение ими общего хозяйства прекращено согласно искового заявления истицы о расторжении брака с ДД.ММ.ГГ, а земельные участки приобретены в ДД.ММ.ГГ года и не могут являться общим имуществом супругов.
Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования Боскурт А.П. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что супруги Боскурт состояли в браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Брак расторгну на основании решения мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ
От брака супруги имеют детей ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения.
Фактически брачные отношения и ведение общего хозяйства супругами прекращено в ДД.ММ.ГГ, что подтверждается исковым заявлением Боскурт А.П. мировому судье 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области и не оспаривается ответчиком.
В период брака супругами было приобретено следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей на основании отчета об оценке ООО «Премьер-Оценка». Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя Бозкурт В. ДД.ММ.ГГ. Стороны не оспаривают включение квартиры в совместное имущество, подлежащее разделу.
- земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> стоимостью согласно заключению судебной оценочной экспертизы <данные изъяты>. Земельный участок приобретен Боскурт В. на основании договора купли-продажи с ООО «Южное» от ДД.ММ.ГГ.-
- земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> стоимостью согласно заключению судебной оценочной экспертизы <данные изъяты>. Земельный участок приобретен Боскурт В. на основании договора купли-продажи с ООО «Южное» от ДД.ММ.ГГ.
- земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу <адрес> стоимостью согласно заключению судебной оценочной экспертизы <данные изъяты>. Земельный участок приобретен Боскурт В. на основании договора купли-продажи с ООО «Южное» от ДД.ММ.ГГ.
- автомобиль <данные изъяты> стоимостью согласно заключению судебной оценочной экспертизы <данные изъяты> <данные изъяты>. Факт приобретения его в период брака и нахождение автомобиля в совместной собственности не оспаривается сторонами.
Судом установлено, что все три земельных участка приобретались ответчиком у ООО «Южное» на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГ по цене за земельный участок площадью <данные изъяты>. Оплата производилась равными долями до подписания договора <данные изъяты> и после подписания <данные изъяты> Согласно справке ООО «Южное» первая сумма оплачена ДД.ММ.ГГ, вторая сумма ДД.ММ.ГГ.
За земельный участок площадью <данные изъяты> оплачено <данные изъяты>. Оплата производилась равными долями до подписания договора <данные изъяты> и после подписания <данные изъяты>. Согласно справке ООО «Южное» первая сумма оплачена ДД.ММ.ГГ, вторая сумма ДД.ММ.ГГ.
За земельный участок площадью <данные изъяты> оплачено <данные изъяты>. Оплата производилась равными долями до подписания договора <данные изъяты> и после подписания <данные изъяты>. Согласно справке ООО «Южное» первая сумма оплачена ДД.ММ.ГГ, вторая сумма ДД.ММ.ГГ.
Приобретение квартиры и автомобиля в период брака нахождение этого имущества в совместной собственности сторонами не оспаривалось.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 36-39 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак…, является его собственностью.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Наличие брака презумирует общую совместную собственность на имущество, приобретенное супругами во время брака, независимо от того, кто из них указан в договоре.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно пунктам 16,17 Постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
Суд не находит оснований для отступления от равенства долей супругов с учетом интересов детей, т.к. дети проживают и имеют право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Доказательств того, что ответчик без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи истцом не представлено. Истец по состоянию здоровья или по иным не зависящим от нее обстоятельствам не лишена возможности получать доход от трудовой деятельности. В связи с указанным, суд признает, что доли супругов при разделе имущества являются равными.
Судом установлено, что спорные земельные участки приобретены истцом ДД.ММ.ГГ в день расторжения брака, но при этом после раздельного проживания супругами и прекращения ведения ими совместного хозяйства в ДД.ММ.ГГ. Денежные средства, оплаченные ответчиком за земельные участки в ДД.ММ.ГГ года в качестве аванса являются совместной собственностью супругов. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что супругам принадлежат на праве совместной собственности три земельных участка, которые подлежат разделу. При этом суд отмечает, что оплата за земельные участки производилась как в период брака в размере ?, так и после фактического распада семьи. При таких обстоятельствах, ответчику принадлежит ? от доли каждого участка, а истице ? доли (1/2 от 1/2).
Стоимость всех земельных участков составляет <данные изъяты> согласно заключению экспертов, доля истицы составляет от вложенных совместных денежных средств <данные изъяты>.
Суд полагает возможным разделить земельные участки между супругами, выделив в натуре истцу земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, в <адрес> стоимостью <данные изъяты> с выплатой ответчику денежной компенсации в размере <данные изъяты>. Ответчику выделить в собственность земельные участки площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и площадью <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу <адрес> <адрес> стоимостью <данные изъяты>
Доводы ответчика о применении судом отчета об оценке земельных участков, составленным ООО «Инком эксперт» не принимается судом, поскольку данная оценка носит вероятный характер и противоречит заключению судебной оценочной экспертизе.
Также не нашли своего подтверждения доводы истицы, о том, что денежные средства за земельные участки оплачивались из совместных средств, находящихся на банковских счетах, т.к. снятие денег со счетов производилось в ДД.ММ.ГГ, а окончательная оплата за участки была в ДД.ММ.ГГ.
Поскольку автомашина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> приобретена в период брака, ей в настоящее время пользуется ответчик, то в собственность ответчика и по требованию истца подлежит передачи указанный автомобиль с выплатой денежной компенсации истцу в размере <данные изъяты>
Спорная квартира, подлежащая разделу между супругами в равных долях должна быть разделена по ? доли каждому из супругов.
Так как судом определена денежная компенсация, подлежащая выплату ответчику в размере <данные изъяты> за земельные участки, а истцу денежная компенсация за автомобиль в размере <данные изъяты>, то зачитывая указанные средства с Боскурт В. в пользу Боскурт А.П. подлежит взысканию <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец и ответчик не несли судебных расходов по оплате госпошлины, а цена иска составляет <данные изъяты>, то со сторон подлежит взысканию госпошлина в равных долях по <данные изъяты> с каждого, т.к. имущество распределено между ними в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Бозкурт Анны Петровны к Боскурт Вейси о разделе общего имущества супругов - удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
В собственность Бозкурт Анны Петровны выделить, признав за ней право собственности:
- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> <адрес> стоимостью всей квартиры <данные изъяты>
- земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты>.
В собственность Бозкурт Веси выделить, признав за ним право собственности:
- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, стоимостью всей квартиры <данные изъяты>.
- земельные участки площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу <адрес> <адрес> стоимостью <данные изъяты>
Автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>
Взыскать с Бозкурт Вейси в пользу Бозкурт Анны Петровны <данные изъяты> - денежную компенсацию разницы в стоимости присуждаемого имущества, <данные изъяты>) рублей расходы по экспертизе.
В части иска о признании права собственности за Бозкурт Анной Петровной на всю квартиру, расположенную по адресу <адрес> взыскании денежной компенсации в размере больше присужденной – отказать.
Взыскать с Бозкурт Анны Петровны госпошлину в доход муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области госпошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Бозкурт Вейси госпошлину в доход муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья:Неграмотнов А.А.