О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года.
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Пугаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Д.А. к ООО «СвятоГрад-Инвест», ТСЖ «Пионер» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бондаренко Д.А. обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что полностью выполнил свои обязательства по договору №-В об инвестировании строительства и приобрел право собственности в созданном объекте недвижимости многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
В судебное заседание, истец не явился, его представитель по доверенности Гордеев В.А. на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ООО «СвятоГрад-Инвест» исковые требования признал.
Представитель ТСЖ «Пионер» возражал против иска.
Изучив материалы дела, суд, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела усматривается, что исковое заявление, поступившее в производство Люберецкого городского суда ДД.ММ.ГГ подписано представителем по доверенности Андроновой С.М. на основании нотариально представленной доверенности от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем, и к нему должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего исковое заявление.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно представленной доверенности полномочий представитель Андронова С.М. на подписание иска не имеет, в судебное заседание истец не явился, так же не имеет полномочий на подписание иска и представитель, участвующий в деле по той же доверенности.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бондаренко Д.А. к ООО «СвятоГрад-Инвест», ТСЖ «Пионер» о признании права собственности на квартиру без рассмотрения, поскольку исковое заявлении не подписано лицом, имеющим право на его подписание.
Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истцом при подаче иска в Люберецкий городской суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>
Таким образом, уплаченная государственная пошлина в <данные изъяты> подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бондаренко Д.А. к ООО «СвятоГрад-Инвест», ТСЖ «Пионер» о признании права собственности на квартиру– оставить без рассмотрения.
Возвратить Бондаренко Дмитрию Александровичу, уплаченную в бюджет Люберецкого муниципального района, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с вышеуказанными требованиями, устранив недостатки, а именно подписав исковое заявление.
Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его принятия.
СудьяА.А. Неграмотнов