ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2791/11 иску ТСЖ «Солнечная поляна» к Дуденкову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик проживает в квартире по адресу: <адрес> имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья на ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>, в связи с чем ему начислены пени в размере <данные изъяты>
Истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и неустойку.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. ответчик ДД.ММ.ГГ погасил задолженность по содержанию жилья и коммунальным платежам. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены судом м понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя истца, находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов – госпошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № иску ТСЖ «Солнечная поляна» к Дуденкову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей- прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Дуденкова Андрея Васильевича в пользу ТСЖ «Солнечная поляна» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья:Неграмотнов А.А.