Дело № 2-3005/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2010 года.
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 3005/10 по иску Чикина Дмитрия Ивановича, Чикиной Зарины Умаровны к ООО «ПроектИнвест2» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком был заключен Предварительный договор № № согласно которому ответчик обязался продать истцам в равнодолевую собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Основной договор должен быть заключен непозднее чем через 60 рабочих дней после даты регистрации продавцом права собственности на квартиру.
Ответчик своих обязательств не исполнил, хотя многоквартирный дом, в котором находится спорная квартира сдан приемочной комиссии, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГ. Квартире присвоен почтовый адрес <адрес> и выдан паспорт БТИ.
В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения о прекращении дела, в связи с достижением мирового соглашения, согласно которому:
ООО «ПроектИнвест-2» признает право общей равнодолевой собственности Чикина Дмитрия Ивановича и Чикиной Зарины Умаровны по ? доли на квартиру, расположенную по строительному адресу: <адрес>
Договор поручения на представительство № от ДД.ММ.ГГ считается расторгнутым с момента подписания настоящего мирового соглашения, денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, уплаченные Чикиным Дмитрием Ивановичем и Чикиной Зариной Умаровной возврату не подлежат.
Чикин Дмитрий Иванович и Чикина Зарина Умаровна отказываются от взыскания с ООО «ПроектИнвест-2» всех убытков, связанных с исполнением предварительного договора № № от ДД.ММ.ГГ и договора поручения на представительство №№(к) от ДД.ММ.ГГ, в том числе расходы на юридические услуги.
Судебные расходы возлагаются на Чикина Дмитрия Ивановича и Чикину Зарину Умаровну.
В судебном заседании представители сторон просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО) просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные 221 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, изучив заявление сторон, полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц и не противоречит закону.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чикиным Дмитрием Ивановичем, Чикиной Зариной Умаровной и ООО «ПроектИнвест2», по условиям которого,
Признать право общей равнодолевой собственности за Чикиным Дмитрием Ивановичем и Чикиной Зариной Умаровной по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Договор поручения на представительство №№ от ДД.ММ.ГГ считается расторгнутым с момента подписания настоящего мирового соглашения, денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, уплаченные Чикиным Дмитрием Ивановичем и Чикиной Зариной Умаровной возврату не подлежат.
Чикин Дмитрий Иванович и Чикина Зарина Умаровна отказываются от взыскания с ООО «ПроектИнвест-2» всех убытков, связанных с исполнением предварительного договора № № от ДД.ММ.ГГ и договора поручения на представительство №№ от ДД.ММ.ГГ, в том числе расходы на юридические услуги.
Судебные расходы возлагаются на Чикина Дмитрия Ивановича и Чикину Зарину Умаровну.
Подписанием настоящего мирового соглашения исчерпываются все взаимные претензии сторон.
Производство по делу по иску Чикина Дмитрия Ивановича, Чикиной Зарины Умаровны к ООО «ПроектИнвест2» о признании права собственности на квартиру - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок с момента его принятия.
СудьяА.А. Неграмотнов