Дело № 2 – 3900/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Гомзякове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина В.Г. к Тё <данные изъяты> о взыскании долга и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Панин В.Г. обратился в суд с иском к Тё А.Г. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГ ответчик занял у него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГ того же года он занял еще <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ ответчик снова обратился к нему за деньгами в долг в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик собственноручно написал расписку. Кроме того, что он занял ответчику деньги в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ он зарегистрировал его на своей жилой площади, и с указанного периода оплачивает за него коммунальные платежи. До настоящего времени долг ответчик не вернул, коммунальные платежи не оплачивает. Где в настоящее время находится ответчик, он не знает.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг с процентами, что составляет сумму в размере <данные изъяты>, коммунальные платежи в размере <данные изъяты>, а также моральный вред в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Панин В.Г. свои требования поддержал в полном объеме и показал, что он пытался разыскать ответчика, известить его о дате слушания дела. В настоящее время ответчик проживает в <адрес> у своей матери.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял у истца в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГ До настоящего времени долг ответчиком не возвращен (л.д. 6).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты>.
Кроме того, согласно расписке денежные средства были выданы под <данные изъяты> годовых.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере <данные изъяты>, согласно представленному расчету.
В то же время, в компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать.
Статья 1099 ГК РФ допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях специально предусмотренных законом. В судебном заседании не установлено, что нарушены личные неимущественные права истца, в том числе ст. 151 ГК РФ, специальной нормы по данным правоотношениям, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда по материальным требованиям не имеется. Таким образом, суд считает исковые требования в части взыскания морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
А также, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика суммы задолженности по коммунальным платежам, поскольку истцом не представлено доказательств в этой части.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
То есть, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ и ст.ст. 56, 98, 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панина В.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Тё <данные изъяты> в пользу Панина В.Г. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Всего взыскать с Тё <данные изъяты> в пользу Панина В.Г. сумму в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес>.
Судья: