Дело № 2-1830/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Георгица О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее – АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Георгица О.М. о взыскании <данные изъяты> - задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Георгица О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» и Георгица О.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, на потребительские цели.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.№). Ежемесячный платеж включает в себя часть сумму основанного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию.
В случае, несвоевременного погашения задолженности по кредиту, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности в день, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком, но не менее <данные изъяты>
Исполнение истцом обязательств по представлению кредита подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями и выпиской из лицевого счета.
Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по выплате кредита, в связи с чем сумма общей задолженности ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - проценты начисленные на сумму просроченного основного долга; <данные изъяты> – комиссия за ведение счета, <данные изъяты> - начисленная неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Поскольку расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение счета произведен в соответствии с условиями договора, суд полагает возможным в этой части исковые требования банка удовлетворить в полном объеме.
Суд полагает, что размер взыскиваемой неустойки следует снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> в удовлетворении остальной части требований о взыскании штрафа следует отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Георгица О.М. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) отказать.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: