Дело № 2-1624/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.А. к Администрации муниципального образования «Городское поселение Красково Люберецкого муниципального района <адрес>» о признании права собственности на долю дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец Попов В.А. обратился в суд с иском о признании за ним в порядке приобретательной давности право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал.
Представитель Администрации муниципального образования «Городское поселение Красково Люберецкого муниципального района <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Попов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как следует из объяснений истца, в ДД.ММ.ГГ его тетка, ФИО1, подарила ему <данные изъяты> долей вышеуказанного домовладения, которые, в свою очередь, приобрела в порядке наследования от своего супруга, ФИО2.
Однако, в настоящее время договор дарения у Попова В.А. отсутствует, в архиве <адрес> данного договора также не имеется.
Между тем, тот факт, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанной долей дома как своим собственным имуществом, подтверждается выпиской из домовой книги, согласно которой истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГ, наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО1 не открывались, иных собственников спорного имущества не обнаружено.
Также обоснованность предъявленных исковых требований подтверждается показаниями допрошенной в ходе судебного разбирательства ФИО5
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова В.А. удовлетворить.
Признать за Поповым В.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: