Дело № 2-2242/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастух В.В., Пастух О.Н., действующей в своих интересах несовершеннолетней ФИО3, к Министерству обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, - по <данные изъяты> доле в праве за каждым.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности в собственности.
Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу указанного выше закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Если жилые помещения фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу Пастух В.В. с семьей (он, супруга Пастух О.Н., несовершеннолетняя дочь ФИО3) на основании решения жилищной комиссии от ФИО9 ФИО8 от ДД.ММ.ГГ была предоставлена № квартира, расположенная по адресу: <адрес> в том числе жилой площадью – <данные изъяты>
Выписка из домовой книги свидетельствует о регистрации истца и членов его семьи в спорном жилом помещении.
Нанимателем спорного жилого помещения является Пастух В.В.,на его имя открыт финансовый лицевой счет.
Ранее семья Пастух не использовала свое право на приватизацию.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ спорная квартира находится в оперативном управлении ФИО8
Между тем, истица лишена возможности получить указанную квартиру в порядке приватизации в связи с тем, что квартира на балансе командования ФИО8 и ФИО12 не состоит, при ликвидации ФИО8 правопреемник определен не был.
Данное обстоятельство не может служить основанием для отказа истцам в реализации их права на приватизацию жилого помещения.
Таким образом, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Пастух В.В., Пастух О.Н., несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, - по <данные изъяты> доле в праве за каждым.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья: