РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.03.2011гг.Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,
при секретаре__Минко Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусенко А.И. к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Черноусенко А.И. обратился в суд с вышеизложенными требованиями ссылаясь на то, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната № площадью <данные изъяты> кв.м.
С <данные изъяты> года комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. занимал Федорцов С.П.
Поскольку комнаты № и № являлись смежными, им была произведена перепланировка в результате которой, комнаты стали изолированными, комната № стала площадью <данные изъяты> кв.м.
Разработанный ГП МО « АПУ <адрес>» проект переустройства и перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласован с главным архитектором по <адрес>, не нарушает требований пожарной безопасности, что подтверждается сообщением отдела надзорной деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес>.
Как следует из пояснительной записки к вышеуказанному проекту, он выполнен с учетом требований СНиП. Все несущие конструкции и стены сохранены. В результате произведенной перепланировки, переустройства помещения наиболее рационально приспособлены для проживания. Технические решения, принятые в проекте, соответствуют требованиям экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных технических норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивающих безопасную эксплуатацию помещений при соблюдении предусмотренных проектом мероприятий.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района <адрес> в судебное заседание_не явился,просит дело рассматривать в их отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Черноусенко А.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушается права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, комната № площадью <данные изъяты> кв.м.
Вышеуказанная комната площадью <данные изъяты> кв.м. являлась смежной с комнатой № площадью <данные изъяты> кв.м., которую с <данные изъяты> года на основании ордера занимал Федорцов С.П.
Судом установлено, что истцом самовольно произведена перепланировка указанного жилого помещения, а именно возведены две перегородки, в результате которой, комнаты стали изолированными, комната № стала площадью <данные изъяты> кв.м.
Учитывая, что произведенная перепланировка жилого помещения согласована с главным архитектором администрации <адрес> градостроительства и архитектуры, не нарушает норм и правил пожарной безопасности, не нарушает несущие конструкции и не затрагивает инженерные сети, отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, суд полагает возможным исковые требования Черноусенко А.И. удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черноусенко А.И. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната № площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение является основанием для внесения органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья: