РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,
при секретаре Минко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.С. к Ратниковой А.Ю. о взыскании долга по договору займа и по встречному иску Ратниковой А.Ю. к Иванову Е.С. о признании договора недействительным,
Установил:
Иванов Е.С. обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ Ратникова А.Ю. взяла у него взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> центов США, что в пересчете эквивалентно сумме <данные изъяты>. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ – день подачи искового заявления в суд. В подтверждение получения от истца указанной суммы денег ДД.ММ.ГГ ответчик заключил с истцом нотариальный договор займа. Согласно п. 3 Договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГ вернуть истцу деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме <данные изъяты> США в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата. Однако в указанный срок Ратникова А.Ю. деньги Иванову Е.С. не возвратила, каких-либо контактов с истцом избегает, от дачи каких-либо пояснений по поводу имеющегося у него перед истцом долгового обязательства уклоняется. На сегодняшний день просрочка платежа по займу ответчиком составляет <данные изъяты> дней и соответствует сроку неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления 7,75 %. В соответствии с формулой расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты> коп. Соответственно, общая сумма задолженности и цена иска составляет <данные изъяты> коп. Кроме того, на оплату услуг адвоката согласно квитанции истец потратил <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с Ратниковой А.Ю. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчица Ратникова А.Ю. исковые требования Иванова Е.С, не признала, предъявила встречный иск о признании недействительным договора займа, свои требования мотивировала тем, что
В судебном заседании Андреева О.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кондрашкин Р.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в полном объеме, заслушав пояснения истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Кондрашкин Р.С. выдал расписку о том, что он за время своего совместного проживания с Андреевой О.В. похитил у нее ценных вещей и денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: в июле <данные изъяты> года – <данные изъяты> мобильных телефона «LG», купленных в кредит, оформленный на Андрееву О.В., стоимостью <данные изъяты> рублей; в октябре <данные изъяты> года – <данные изъяты> долларов – <данные изъяты> в рублевом эквиваленте, полученных Андреевой О.В. за продажу автомобиля ВАЗ-21099, приобретенного Андреевой О.В. в <данные изъяты> году; в июне <данные изъяты> года – музыкальный центр «SAMSUNG», стоимостью <данные изъяты> рублей, купленный в кредит, оформленный на Андрееву О.В.; в июне <данные изъяты> года – мобильный телефон «SAMSUNG», стоимостью <данные изъяты> рублей, купленный в кредит, оформленный на Андрееву О.В.; в ноябре <данные изъяты> года – <данные изъяты> руб. были обналичены им с тайно похищенной кредитной карты банка «Русский Стандарт», принадлежащей Андреевой О.В.; в феврале <данные изъяты> года – <данные изъяты> руб. были обналичены им с повторно тайно похищенной кредитной карты банка «Русский Стандарт», принадлежащей Андреевой О.В. Во избежание возбуждения уголовного дела Кондрашкин Р.С. обязался выплатить всю сумму долга <данные изъяты> рублей Андреевой О.В. без процентов. Обязался выплачивать данную сумму ежемесячными платежами не менее <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с апреля <данные изъяты> года вплоть до полного погашения долга Андреевой О.В. В случае нарушения обязательств настоящая расписка служит поводом для обращения в правоохранительные органы и суд.
До настоящего времени Кондрашкин Р.С. свои обязательства не выполнил.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, суд полагает взыскать с Кондрашкина Р.С. сумму долга <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В предоставленной в судебное заседание расписки не усматривается срок исполнения обязательства ответчиком.
ДД.ММ.ГГ Андреева О.В. направила Кондрашкину Р.С. требование о погашении задолженности в течение тридцати дней с момента получения.
Данную претензию Кондрашкин О.В. получил ДД.ММ.ГГ,
Так как ответчик обязательства не исполнил, с ДД.ММ.ГГ с него подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование денежными средствами.
За <данные изъяты> дней просрочки составляют проценты составят <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ратниковой А.Ю. в пользу Иванова Е.С. долг по договору займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Отказать Ратниковой А.Ю. в иске к Иванову Е.С. о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.
Судья:Трифонова Н.Н.