ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10.03.2010 г.
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.
При секретаре Минко Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Курганову Е.А., Шалелашвили Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Курганову Е.А., Шалелашвили Т.А.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Кургановым Е.А. был заключен кредитный договор № №, поручителем по данному договору является Шалелашвили Т.А.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 2.3 кредитного договора кредит предоставлен только на приобретение транспортного средства – легковой автомобиль: <данные изъяты>.
В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет ответчика.
В соответствии с п.п. 3.2, 3.3, 3.4 кредитного договора и заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> долларов США была перечислена на его счет в долларах США № в <данные изъяты>» (ОАО). В соответствии с заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГ указанная сумма кредита была направлена на покупку рублей РФ по курсу ЦБ РФ, а полученные от продажи валютные денежные средства в рублях зачислены на счет ответчика в рублях №, что подтверждается соответствующими выписками по счетам.
Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГ сумма кредита была перечислена истцом ДД.ММ.ГГ в счет оплаты приобретенного ответчиком автомобиля. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с кредитным договором.
В соответствии с п. 4.2, 4.2.1, 4.3, 4.7 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) и начисленных процентов по частям – ежемесячно до 08 числа текущего календарного месяца равными платежами в размере <данные изъяты> доллара США каждый. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, ответчик должным образом не исполнял, допускал просрочку в уплате ежемесячных платежей.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.2.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, истец вправе без предварительного уведомления ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.
Согласно п. 2.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля. В соответствии с этим положением, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГ, предметом которого является транспортное средство, приобретенное ответчиком за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ – легковой автомобиль: <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма невозвращенного кредита составила <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, сумма задолженности по процентам на сумму кредита составила <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, сумма штрафа за неисполнение обязательств по договору составила <данные изъяты> цента. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> центов.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Курганова Е.А. и Шалелашвили Т.А. в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) сумму задолженности по кредиту (основному долгу) в размере <данные изъяты> долларов США, сумму задолженности по процентам на сумму кредита в размере <данные изъяты> долларов США, сумму штрафа за неисполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> долларов США; обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГ – легковой автомобиль: <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Ответчики: Курганов Е.А., Шалелашвили Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Кургановым Е.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на приобретение транспортного средства, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном договором.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договора срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставляется только на приобретение транспортного средства: <данные изъяты>. Стоимость автомобиля согласно договору купли-продажи <данные изъяты> долларов США.
Заемщик обязан пополнять счет денежными средствами в размере и в сроки, необходимые для своевременного и полного исполнения обязательств по договору.
В соответствии с п. 4.2 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей до 08 числа текущего месяца равными платежами в размере <данные изъяты> доллара США каждый.
В соответствии с п.п. 7.1, 7.2 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со второго дня просрочки; за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
ДД.ММ.ГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Шалелашвили Т.А. был заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы кредита, процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.
Согласно п.6.2.2 договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором.
Как следует из представленного в судебное заседание расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ, Курганов Е.А. имеет задолженность по основному долгу – <данные изъяты> долларов США; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> долларов США; сумма задолженности по пеням и штрафам за неисполнение обязательств – <данные изъяты> долларов США.Суд согласен с представленным расчетом задолженности.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что подлежащая уплате ответчиками неустойка в размере <данные изъяты> долларов США явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а поэтому полагает снизить ее до <данные изъяты> долларов США.
Принимая во внимание вышеизложенное, взысканию с Курганова Е.А. и Шалелашвили Т.А. Ароновича подлежит задолженность в размере <данные изъяты> центов.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Кургановым Е.А. был заключен договор о залоге № №. Предметом залога по настоящему договору является транспортное средство, приобретаемое по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ, легковой автомобиль марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> долларов США. Залог имущества обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере <данные изъяты> долларов США; уплата процентов на сумму кредита в размере <данные изъяты>% годовых; уплата неустойки, штрафов в соответствии с условиями кредитного договора; уплата комиссии за открытие и/или ведение ссудного счета в соответствии с условиями кредитного договора; возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых обязательств залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию в случае обращения взыскания на имущество.
Согласно п. 8.1. договора залога, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на имущество.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залога обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера,подлежащего оценке,при цене иска свыше <данные изъяты> рублей уплачивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты>% суммы,превышаюшей <данные изъяты> рублей,но не более <данные изъяты> рублей.
При цене иска <данные изъяты> доллара СШАразмер государственной пошлины составляет <данные изъяты> коп.
Так как истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей,суд считает возможным взыскать с ответчиков в его пользу возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,а <данные изъяты>. взыскать в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Курганова Е.А., Шалелашвили Т.А. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> центов по курсу доллара на день исполнения решения и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты> долларов США.
В остальной части иска Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Курганову Е.А., Шалелашвили Т.А. о взыскании штрафа отказать.
Взыскать с Курганова Е.А., Шалелашвили Т.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: