Дело № 2-1462/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меняйленко Н.В. к Леухиной О.В. о взыскании займа,
УСТАНОВИЛ:
Меняйленко Н.В. обратился в суд с иском к ответчице Леухиной О.В. с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ он дал ответчице на 15 дней (до ДД.ММ.ГГ) долг в размере <данные изъяты>., однако до настоящего времени ответчица долг не возвратила.
Истец просил взыскать с ответчицы в его пользу - <данные изъяты>. и судебные расходы: <данные изъяты>. - расходы по уплате госпошлины и <данные изъяты>. – стоимость нотариальной доверенности на представителя.
Представитель истца (по доверенности ФИО1) в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах своей не явки суду не сообщила, в связи с чем суд с согласия представителя истицы считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГ ответчица получила от истца <данные изъяты> рублей сроком на пятнадцать дней (л.д. 8). До настоящего времени долг не погашен, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что в связи с рассмотрением дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оформлению доверенности представителя в сумме <данные изъяты>
При таких обстоятельствах с Леухиной О.В. в пользу Меняйленко Н.В. следует взыскать: <данные изъяты> руб. – долг по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Меняйленко Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Леухиной О.В. в пользу Меняйленко Н.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья:Л.В. Ширкова